установил: ФИО12 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что 06 октября 2015 года между ним и ФИО1 заключен Договор уступки прав требования, по которому истец принимает в полном объёме право требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и АО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская дирекция по управлению терминально- складским комплексом - структурное подразделение Центральной дирекции по управлению терминально- складским комплексом, и уточнив требования, просит
У С Т А Н О В И Л: Истец, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115 668 руб., судебные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (истец, выгодоприобретатель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» (ответчик, страховая компания), в котором просил взыскать возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп. с
установил: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> в жилом <адрес> произошел пожар. В результате пожара нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже площадью 22,9 кв.м. получило повреждение. Как следует из технического заключения
У с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Каспий» о возмещении ущерба в размере 69419 рублей, причиненного заливом <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате пожара. Требования мотивировала тем, что 17.07.2015 года в 00:00 часов по адресу:.. . произошел пожар.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, указав, что 18 июля 2015 года произошло затопление квартиры <адрес>, собственником которой он является. Факт причинения вреда имуществу истца
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что 26.12.2014 г. в 17 ч. 30 мин. на <адрес> м., водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21043», государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба причиненного ДТП, (с учетом уточнений) просил взыскать услуги эксперта 6000 руб., неустойку за период с 06.02.2016 по 10.03.2016 в размере 66283,00 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на представителя
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что (Дата) в 10 часов 50 минут на 23 км. автодороги <...> в <...> произошло ДТП с участием а/м <...>, р/з № находящегося под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности. ДТП произошло вследствие несоблюдения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику товариществу собственников жилья «Рощинское» (далее по тексту – ТСЖ «Рощинское») о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 152801 рубль.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №1, принадлежащего ФИО1, и автомобиля
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, соответствующих стоимости 282 обыкновенным именным акциям ОАО ЦУМ «Новосибирск», возмещении морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части ХХХХ обратился в суд с исковым заявлением, в котором, на основании статей 3 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части ХХХХ сумму нанесенного указанным военнослужащим вреда в размере ХХХХ
установила: Азаев А.Р. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств, списанных с банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя следующим. Заочным
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что она по собственной инициативе занимается обустройством придомовой территории по месту своего жительства. В феврале - марте 2016 года сотрудники ответчика выбросили на газон глыбы льда, чем повредили
установила: Инспекция ФНС России по городу-курорту Анапа по Краснодарскому краю УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России обратилась в Анапский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в пользу бюджета Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о о возмещении ущерба, причиненного преступлением лесному фонду в размере 10 786 763 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 с требованием о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 по <адрес> напротив <адрес>-а в городе <адрес><адрес> ФИО3 ФИО12, управляя автомобилем
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о защите прав потребителя, о возмещении причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в сумме 14444 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейдового обследования особо охраняемой природной территории Государственного природного
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1626478,92 руб.
