УСТАНОВИЛ: ФИО4 как собственник квартиры по завещанию обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении ее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
установил: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> в жилом <адрес> произошел пожар. В результате пожара нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже площадью 22,9 кв.м. получило повреждение. Как следует из технического заключения
УСТАНОВИЛА: А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> около 18.00 часов истец, выйдя со своими знакомыми из кофейни «Travelerscoffee», расположенной по
УСТАНОВИЛ: Истец Управление ФССП по Красноярскому краю обратилось в суд с требованием к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании в равных долях причиненных Управлению ФССП по Красноярскому краю убытков в размере 2065 рублей 80 копеек, то есть по 1032 рубля 90 копеек с каждого. Требования истца
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что в результате ДТП от 30.03.2016г. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц получил технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Хендай Солярис ФИО2, нарушившей п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Каспий» о возмещении ущерба в размере 69419 рублей, причиненного заливом <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
У с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части ХХХХ обратился в суд с исковым заявлением, в котором, на основании статей 3 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части ХХХХ сумму нанесенного указанным военнослужащим вреда в размере ХХХХ
у с т а н о в и л: Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о о возмещении ущерба, причиненного преступлением лесному фонду в размере 10 786 763 руб.
установила: Инспекция ФНС России по городу-курорту Анапа по Краснодарскому краю УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России обратилась в Анапский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в пользу бюджета Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, соответствующих стоимости 282 обыкновенным именным акциям ОАО ЦУМ «Новосибирск», возмещении морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, указав, что 18 июля 2015 года произошло затопление квартиры <адрес>, собственником которой он является. Факт причинения вреда имуществу истца
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в сумме 14444 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейдового обследования особо охраняемой природной территории Государственного природного
установила: Азаев А.Р. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств, списанных с банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя следующим. Заочным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба причиненного ДТП, (с учетом уточнений) просил взыскать услуги эксперта 6000 руб., неустойку за период с 06.02.2016 по 10.03.2016 в размере 66283,00 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на представителя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате пожара. Требования мотивировала тем, что 17.07.2015 года в 00:00 часов по адресу:.. . произошел пожар.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что 26.12.2014 г. в 17 ч. 30 мин. на <адрес> м., водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21043», государственный
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что она по собственной инициативе занимается обустройством придомовой территории по месту своего жительства. В феврале - марте 2016 года сотрудники ответчика выбросили на газон глыбы льда, чем повредили
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №1, принадлежащего ФИО1, и автомобиля
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о защите прав потребителя, о возмещении причиненного ущерба.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что (Дата) в 10 часов 50 минут на 23 км. автодороги <...> в <...> произошло ДТП с участием а/м <...>, р/з № находящегося под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности. ДТП произошло вследствие несоблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 по <адрес> напротив <адрес>-а в городе <адрес><адрес> ФИО3 ФИО12, управляя автомобилем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику товариществу собственников жилья «Рощинское» (далее по тексту – ТСЖ «Рощинское») о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 152801 рубль.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 с требованием о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска о том, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Омская область <...>. <...> между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды указанной квартиры, в соответствии, с условиями которого она
