У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный номер <***>. В результате
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1626478,92 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска о том, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Омская область <...>. <...> между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды указанной квартиры, в соответствии, с условиями которого она
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 71 325руб. в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <...>. произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <...>, собственником которого является ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил хищение, путем присвоения вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о признании преимущественного права на наследственное имущество и разделе наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о солидарном взыскании компенсационной выплаты в размере 248800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб..
установила: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МКП "СпецАвто", Администрации г. Смоленска о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь заведующей магазина «А.» ООО «организация № 1» (№), расположенного по адресу: <адрес> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Регионгарант», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение, составляющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., стоимость расходов на оплату экспертизы в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области (далее по тексту - ФКУ ИК-8) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате умышленного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 25 февраля 2015 г. на пр. Свободный, 44, в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520i, принадлежащего истице,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала, принадлежащий ей автомобиль № напротив д. <адрес> рядом с детской поликлиникой. Примерно в 12 часов узнала, от коллеги, что на ее автомобиль упало дерево. В результате, автомобилю истца
установил: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДСУ-1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указано, что 05.08.2015 года на автодороге А-113 Иваново-Кострома 157 км <...> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6 под
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обосновании требований указала, что в период времени с января 2013 года по март 2013 года в связи с прорывом трубопровода городского водоснабжения произошло затопление гаражного бокса
установил: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о возмещении ущерба. В обоснование своих заявленных требований указала, что 23.03.2016 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды легкового автомобиля марки «Рено Симбол»,2008 года выпуска, идентификационный номер ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01 февраля 2015 года в 14 час 44 минуты К.Д.Ю., управляя транспортным средством ТС1 гос. номер № на а/д Тамбов-Пенза, допустил столкновение с автомобилем Вольво гос. номер № под управлением Н.Е.А. и принадлежащего на праве собственности
У С Т А Н О В И Л А : Безштейнова Г.В., Безштейнов В.Л. обратились в суд с иском к ООО «ЖЭУ Апрель» о возмещении ущерба, указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 14.10.2015г. в их квартире произошел разрыв ребра батареи отопления, в результате
У С Т А Н О В И Л: 18.05.2016 года примерно в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, ФИО3, находился по адресу: <адрес>, в помещении обувной мастерской «<данные изъяты>», где на предложение неустановленного лица к ФИО3 о тайном хищении имущества, принадлежащего
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Первомайская» (далее по тексту ТСЖ «Первомайская») и к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭРиКОН-Сервис» (далее по тексту ООО «ТЭРиКОН-Сервис») о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем,
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Гусиноозерский межрайонный прокурор в интересах Администрации МО «Город Гусиноозерск» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 4572 559 рублей.
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка 20 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Медведеву А.И. о взыскании с Романа А.И. ущерба причиненного затоплением <адрес> в сумме 38 198 рублей, судебных расходов по проведению оценки в сумме 3000 рублей, расходов на проведение
