ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4256/2016 от 30.08.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 17 апреля 2015 года заключен договор № КР-15-16 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома между муниципальным бюджетным учреждением «Управление капитального ремонта» в качестве технического заказчика, ООО «Интердизайн» в качестве подрядчика и некоммерческой
Решение № 2-4270/2016 от 30.08.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшей автомобилем марки «Киа Серато» г.н. № и водителя ФИО2 управлявшего автомобилем марки «Камаз» г.н. №.
Приговор № 1-103/16 от 30.08.2016 Гайского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения и повышения своего материального положения
Апелляционное определение № 33-6553/2016 от 30.08.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: общественная организация «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», указав, что в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 05 сентября 2015 года автомобилю LADA PRIORA 219010, принадлежащему ФИО2, был
Определение № 33-9140 от 30.08.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании ущерба, указав, что 07.04.2015 на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ..., припаркованный около дома <адрес> в г. Владивостоке, обрушился карниз жилого дома, в
Решение № 166 от 30.08.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ТСЖ № 166 о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей ФИО1, по адресу: <адрес> произошел залив по причине прорыва стояка горячей воды общего пользования, в результате чего имуществу истца причинен
Решение № 2-11519/16 от 30.08.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что проживает по адресу: г____ и является собственником. Управление данным домом осуществляет ТСЖ «Победоносец». В 2013 году начала протекать крыша дома, в результате вода
Апелляционное определение № 33-10905 от 30.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» к М.С.Д., К.В.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 33-11905/2016 от 30.08.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратившись с иском указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Дата изъята в результате нарушения ФИО2 правил пожарной безопасности при эксплуатации и монтаже электрооборудования, произошел пожар. В результате пожара огнем
Апелляционное определение № 33-3732/2016 от 29.08.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика ПНА» (далее - ФГУП «НПЦАП») обратилось в суд с иском к ЗНХ о взыскании ущерба в размере 92387 рублей 11 копеек.
Кассационное определение № 4Г/2-10547/16 от 29.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,  ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Приговор № 1-132/16 от 29.08.2016 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (2 эпизода), а также совершил порчу имущества в иных общественных местах.
Решение № 2-1075/2016 от 29.08.2016 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
Постановление № 1-307/16 от 29.08.2016 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33-9959 от 29.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА : ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 10.10.2013 года в 11:05 часа, по адресу: ****, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены
Решение № 2-1784/2016 от 29.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Северстрой ком.», третьи лица: ОАО «АльфаСтрахование», ООО СК «ВТБ Страхование», о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт полов и радиатора в кухне, полов
Решение № 2-3130/16 от 29.08.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Волгоградского гарнизона в интересах ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 33-11684/2016 от 25.08.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Решение № 2-4228/16 от 25.08.2016 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование требований указано, что ответчики в период с 01 марта 2015 года по 01 мая 2015 года неправомерно в нарушение Закона РФ «О недрах», для использования в личных целях и реализации, не имея специального государственного разрешения в виде лицензии на пользование недрами
Апелляционное определение № 33-5774/16 от 25.08.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>») обратилось с иском к ответчикам ФИО1, <данные изъяты>», уточнив требования, просило взыскать солидарно с ФИО2 и <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>
Апелляционное определение № 11-352/2016 от 25.08.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился мировому судье с иском к ГАУ «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк», к ООО «Поволжская экологическая компания», к ГКУ «Главное инвестиционно - строительное управление ...» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указывая на то, что он является
Решение № 2-336/2016 от 25.08.2016 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), сославшись на то, что 4 апреля 2014 года около 7 часов 25 минут на 137 км автодороги Коноша-Вельск-Шангалы по вине ответчика, не выполнившего надлежащим
Решение № 2-2847/16Г от 25.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по физической культуре и спорта Республики Дагестан о взыскании в его пользу в счет возмещения ущерба 294 597.30 рублей, указав в обоснование иска, что для оформления пенсии в 2013г. обратился в Министерство по физической культуре и спорту по
Решение № 2-1171/16 от 24.08.2016 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У СТА Н О В И Л: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 был заключен договор страхования квартиры за номером №№, застрахованная квартира расположена
Определение № 12-365/2016 от 24.08.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 20.10.2015 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.