установила: общественная организация «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», указав, что в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 05 сентября 2015 года автомобилю LADA PRIORA 219010, принадлежащему ФИО2, был
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО3 три бессрочных договора на возмездное оказание услуг. Предметом всех этих
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, убытков в размере 75 000 рублей, указал, что незаконно был привлечен к административной ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратившись с иском указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Дата изъята в результате нарушения ФИО2 правил пожарной безопасности при эксплуатации и монтаже электрооборудования, произошел пожар. В результате пожара огнем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з.{Номер}, находящегося в собственности и под управлением
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что проживает по адресу: г____ и является собственником. Управление данным домом осуществляет ТСЖ «Победоносец». В 2013 году начала протекать крыша дома, в результате вода
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании ущерба, указав, что 07.04.2015 на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ..., припаркованный около дома <адрес> в г. Владивостоке, обрушился карниз жилого дома, в
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения и повышения своего материального положения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшей автомобилем марки «Киа Серато» г.н. № и водителя ФИО2 управлявшего автомобилем марки «Камаз» г.н. №.
УСТАНОВИЛА : ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 10.10.2013 года в 11:05 часа, по адресу: ****, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Северстрой ком.», третьи лица: ОАО «АльфаСтрахование», ООО СК «ВТБ Страхование», о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт полов и радиатора в кухне, полов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (2 эпизода), а также совершил порчу имущества в иных общественных местах.
у с т а н о в и л а : ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика ПНА» (далее - ФГУП «НПЦАП») обратилось в суд с иском к ЗНХ о взыскании ущерба в размере 92387 рублей 11 копеек.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Волгоградского гарнизона в интересах ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по физической культуре и спорта Республики Дагестан о взыскании в его пользу в счет возмещения ущерба 294 597.30 рублей, указав в обоснование иска, что для оформления пенсии в 2013г. обратился в Министерство по физической культуре и спорту по
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился мировому судье с иском к ГАУ «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк», к ООО «Поволжская экологическая компания», к ГКУ «Главное инвестиционно - строительное управление ...» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указывая на то, что он является
У С Т А Н О В И Л : В обоснование требований указано, что ответчики в период с 01 марта 2015 года по 01 мая 2015 года неправомерно в нарушение Закона РФ «О недрах», для использования в личных целях и реализации, не имея специального государственного разрешения в виде лицензии на пользование недрами
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), сославшись на то, что 4 апреля 2014 года около 7 часов 25 минут на 137 км автодороги Коноша-Вельск-Шангалы по вине ответчика, не выполнившего надлежащим
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>») обратилось с иском к ответчикам ФИО1, <данные изъяты>», уточнив требования, просило взыскать солидарно с ФИО2 и <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.08.2015 года с участием сына истицы - ФИО9 и водителя
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 12 мая 2015 года водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «УАЗ-39094» государственный регистрационный знак
