установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Первомайская» (далее по тексту ТСЖ «Первомайская») и к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭРиКОН-Сервис» (далее по тексту ООО «ТЭРиКОН-Сервис») о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав окончательно в качестве ответчиков Администрацию города Челябинска, закрытое акционерное общество «Южуралавтобан» (далее по тексту – ЗАО «Южуралавтобан»), закрытое
установила: 20 ноября 2015 года в 09:00 на пер. Незаметный г. Алдана произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств «Nissan Tiida Latio», под управлением ФИО2 и ВАЗ 21074, под управлением Т.
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также - ответчик), в окончательном варианте исковых требований просила установить смежную границу между принадлежащим ей земельным участком № 383 с кадастровым номером ... и принадлежащим ФИО2 земельным участком
У С Т А Н О В И Л: 18.05.2016 года примерно в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, ФИО3, находился по адресу: <адрес>, в помещении обувной мастерской «<данные изъяты>», где на предложение неустановленного лица к ФИО3 о тайном хищении имущества, принадлежащего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАДОУ« Детский сад №» ( директор ФИО2), ООО «РСУ – 11» о восстановлении гаража, указав, что истица является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Гараж расположен возле территории детского сада №, где ранее росли деревья.
УСТАНОВИЛА: Шадрин СВ., Шадрина Е.Л. обратились в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее по тексту - Региональный оператор), в котором
установил: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4, мотивировав его тем, что она является, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданным нотариусом г. Невинномысска ФИО1., собственником общедолевой собственности в жилом доме по , общей площадью кв.м., что
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» ООО, в котором просил взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выдачи денежных средств в сумме <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., штраф,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, примерно в период времени с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, на основании приказа НОМЕР от ДАТА являясь руководителем обособленного структурного подразделения в г. Казани ..., с использованием своего служебного положения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ему было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО, с размером которого не согласен, просил взыскать недополученную выплату с ПАО «Росгосстрах» 4 200 руб., неустойку с ПАО «Росгосстрах» 840 руб., компенсацию морального вреда с каждого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к воинской части <данные изъяты>-я бригада управления <данные изъяты>, Министерству обороны РФ о взыскании ущерба, в обоснование которого указала, что дата в <данные изъяты>:<данные изъяты>, по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л Б.Л.Н. обратилась в суд с иском к Р.А.В., П.Ю.М., К.О.Д., Ш.В.В., Ш.А.Н.Р.Е.Е., Р.С.И., П.С.В., М.Е.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу апелляционным приговором Волгоградского областного суда от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Республиканский Фонд) о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 улги о взыскании страховой выплаты, возмещения ущерба, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Нексия per. номер <***>, за управлением которого находился водитель ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «ТС2» гос. номер № под управлением С., автомобиля «ТС1» гос. номер № под
установила: Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет суммы причиненного ущерба животному миру в размере 150 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <...> обратился в суд с требованиями в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования <...>, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, и взыскании в бюджет денежных средств в размере 160 866 рублей, мотивируя требования тем, что в ходе
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в сумме ###, расходы за составление отчетов в сумме ###.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Курского района Курской области о возмещении материального вреда в размере 86175 руб. 79 коп., упущенной выгоды в размере 36000 руб. 00 коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 руб.
установила: 17 апреля 2015 года заключен договор № КР-15-16 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома между муниципальным бюджетным учреждением «Управление капитального ремонта» в качестве технического заказчика, ООО «Интердизайн» в качестве подрядчика и некоммерческой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с него в свою пользу в счет погашения ущерба сумму в 16 479 рублей 87 копеек и в возврат государственной пошлины в сумме 678 рублей 00 копеек, а всего 17 157 рублей 87 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратившись с иском указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Дата изъята в результате нарушения ФИО2 правил пожарной безопасности при эксплуатации и монтаже электрооборудования, произошел пожар. В результате пожара огнем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з.{Номер}, находящегося в собственности и под управлением
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения и повышения своего материального положения
