установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 21) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме ***руб.
установил: Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
установил: ФИО2 с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 59171,00 руб., неустойки в размере 59171,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., расходов за
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 22 февраля 2015 года ФИО11 путем бросания камня разбил лобовое стекло автомобиля и причинил повреждения в виде вмятины на капоте
УСТАНОВИЛ: ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 542 400 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место № года, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений) к МБОУ «Средняя школа-интернат У им. А5», ООО СК «Град», администрации Х и главному управлению образования администрации Х о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба 129372 рубля 25 копеек, расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием в размере 96 997, 60 рублей, стоимость независимой оценки 6000 рублей, стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1350
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об обязании выплатить компенсацию за уничтоженное имущество, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к управляющей компании ООО «Наш дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в размере *** рублей, компенсации морального вреда – *** рублей, убытков, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта – ***
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать материальный ущерб в результате падения дерева в сумме <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Кудымкара Пермского края о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, был припаркован между зданиями
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в Красногвардейский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, указывая, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, убытков, указывая, что она является собственником жилого помещения: квартиры № в доме № по <адрес>. В 2011 году в квартире № дома № по <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» Новороссийский филиал обратилось в суд с исковым заявлением к Алферову С.М. о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, ссылаясь на то, что 07 июля 2015 года при проведении представителями истца проверки правильности пользования
УСТАНОВИЛА: ЧАЮ обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по НСО, МВД РФ, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации и ФСИН России, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что он является собственником транспортного средства тс1 госномер №. Указанное обстоятельство подтверждается паспортом ТС серия №. Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя ТС тс3 госномер №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») страховое возмещение в размере 31800 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей, неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по КО о выплате разовой компенсации за жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>509, с ФИО2, в лице ФИО4 действующей на основании доверенности, которая
У С Т А Н О В И Л А: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернову О.А. и Чугай А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Истец просил суд взыскать с Чернова О.А. денежные средства в размере <...>, с Чугай А.А. – в размере <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки Ниссан Мурано государственный
установила: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Юг-Промтехэнерго», АО «СГ МСК», 3-и лица: ФИО2, ФИО3, ГУ МВД России по г. Москва 1 спецполк ДПС ГИБДД на спецтрассе о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, указывая на то, что 06.08.2012 года ОСАО
У С Т А Н О В И Л : ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 13 ч. 20 мин. по адресу: город <адрес> произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с иском с учетом его уточнений к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому
