установила: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и защите прав потребителей, обосновав свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по вине
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Приоритет», собственникам многоквартирного дома в лице председателя собрания П. , секретаря собрания П.1., в котором просит признать действия жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес> и ООО «Приоритет» по отключению ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО67 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» в лице Дальневосточного филиала обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное транспортное средство – автомашина <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Дата обезличена в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ» под управлением истца и автомобиля «Мерседес»
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ГУТА-Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата>. в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден ранее принятый на страхование истцом (до <дата>. прежнее
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу «Форд Фокус», госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в виде наезда на выступающий на 6 см над уровнем дорожного покрытия
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тимашевского филиала к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное использование электроэнергии.
установил: Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в котором указал, что в декабре 2011 года между Минобороны России и ОАО «<данные изъяты>» был заключен государственный контракт №№ на
У С Т А Н О В И Л А: Е.Н.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО <...> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>, в обоснование предъявленных требований указывая на то, что
у с т а н о в и л : Истец ИФНС России по ... обратился с настоящими требованиями в обоснование указав, что приговором Ленинского районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №...ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 199.1, частью 1 статьи
у с т а н о в и л : Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ответчику Хомутовской Е.В. о взыскании возмещения материального ущерба, в обосновании указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Брянска от 03.02.2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, Приговором суда установлено, что в период с
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере рублей, судебных расходов в сумме рублей.
УСТАНОВИЛА: Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действующий в интересах Российской Федерации, Республики Марий Эл обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, бюджету Республики Марий Эл.
УСТАНОВИЛ : Представитель истца, уточнив требования, просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии в размере <данные изъяты> и судебные расходы, мотивируя
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08.30 ч. на ФАД Дон 1364 км + 950, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Правильные люди» (далее - ООО «Правильные люди») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере **** руб. **** коп., расходов по оплате госпошлины в размере **** руб. **** коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «СК «ЭНИ», ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> в 09 часов 30 мин. на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей – <данные изъяты> с государственным регистрационным
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением первоначально к ответчику ООО "Волгоград Знак" о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, а затем, также и к ответчику ООО “Автолюкс-А”. В обосновании иска указал, что согласно постановлению
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «УКОС» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
