установил: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в <адрес>, напротив <адрес>-Б по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21112,
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Молот-Оружие» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты>., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения убытков сумму – 61400,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2042,02 руб. в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что 18 июня 2015 года в 7.20 час. на 23 км МКАД по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Рено Дастер, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в период времени с <дата> по <дата> ответчики инициировали общедомовое собрание собственников жилья многоквартирного дома
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что Калининским районным судом г. Новосибирска рассматривалось дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны. Определение Калининского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л А: Т. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. до адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Строительная Специальная техника», указывая, что ООО «Строительная Специальная Техника» в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. по договорам купли-продажи передало каждому из них индивидуальные гаражи в здании,
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь директором ООО «...» (ИНН ...), состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по ... (расположенной по адресу: ...); совершил неисполнение в личных интересах обязанностей
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда» в лице Канского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 2-ом км. а/д обход г. Канска произошло ДТП с участием
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и защите прав потребителей, обосновав свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по вине
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Оренбургнефть» о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что до ** ** ****. он являлся руководителем крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>», в настоящее время деятельность предприятия прекращена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что 18 января 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство <.......>, принадлежащее ей на
У С Т А Н О В И Л : Б.С. через своего представителя Р.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Страховая группа «УралСиб», указав, что 29.11.2015г. по адресу: (адрес) А, произошло ДТП, в результате которого водитель В.С., управляя автомашиной ВАЗ-21074, (номер), причинил ущерб автомашине
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором указывает, что 23.02.2014 года, согласно справке о ДТП, административных материалов, по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ, идентификационный номер транспортного средства (vin) …,
УСТАНОВИЛА: ГУ-ОПФР по КБР обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО15 А.С. сумму незаконно выплаченной суммы пенсии в размере <данные изъяты> руб. и возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомфорт КМВ» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью
УСТАНОВИЛА: ГУ - ОПФР по КБР обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО15 Ф.М. сумму незаконно выплаченной суммы пенсии в размере <данные изъяты> руб. и обязать ее возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ГУ-ОПФР по КБР обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО17 Ю.Х. в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР сумму незаконно выплаченной суммы пенсии в размере <данные изъяты> руб. и возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО6 первоначально обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО4, администрации Усть-Калманского района Алтайского края, администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя
установила: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением.
установила: СПК «Овцевод» со ссылкой на положения ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», ст.1064 ГК РФ, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 442391,90 рублей.
