ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Постановление № 44Г-3/16 от 25.02.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. В обоснование требований указало, что по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ ИП ФИО5 является потребителем электрической энергии по адресу:
Решение № 2-13/2016 от 25.02.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Челябинский природоохранный прокурор с учётом уточнений обратился в суд в интересах Российской Федерации и защиту прав неопределённого круга лиц, Главного управления лесами Челябинской области, Министерства экологии Челябинской области с иском к муниципальному казенному учреждению
Решение № 2-1584/2015 от 25.02.2016 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: истец - СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «ЦИДО» генерального директора ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал,
Апелляционное определение № 33-764 от 25.02.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») через представителя ООО «Цидо» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
Апелляционное определение № 33-1750/2016 от 25.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Железнодорожному транспорту» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение № 2-547/16 от 25.02.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки №, под управлением ФИО7 и принадлежащего на праве собственности ФИО8
Решение № 2-1804/2016 от 25.02.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчиков ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя в сумме ___ руб., услуг оценщика – ___ руб., услуг нотариуса – ___ руб., по
Решение № 1248/2016 от 25.02.2016 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить вину судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, взыскать с УФССП России по <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в размере
Решение № 2-759/2015 от 25.02.2016 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к отделению надзорной деятельности и профилактической работы по Первомайскому району ГУ МЧС России по Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в сумме 300000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.
Апелляционное определение № 33-2051 от 25.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области обратилась в суд с названным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.03.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
Решение № 2-109/2016 от 25.02.2016 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Прокурор ЗАТО г.Вилючинска предъявил в суд в порядке ст.45 ГПК РФ иск о взыскании с ответчика ФИО4 материального ущерба, причиненного бюджету Вилючинского городского округа в результате совершения преступления.
Решение № 2-3223/2016 от 25.02.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ФИО4 проходит службу по контракту в ВИПЭ ФСИН России в должности начальника отделения оплаты финансово-экономического отдела ВИПЭ ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет специальное звание «майор внутренней службы».
Апелляционное определение № 33-584/2016 от 25.02.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Управление Судебного департамента в Забайкальском крае в лице начальника Управления ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-237/2016 от 24.02.2016 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Альянс» (далее ООО «Альянс», ответчик, управляющая организация) о защите прав потребителя, в котором просил: взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф
Решение № 2-236/2016 от 24.02.2016 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Альянс» (далее ООО «Альянс», ответчик, управляющая организация) о защите прав потребителя, в котором просила: взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф
Решение № 2-397/16 от 24.02.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по эксплуатации инфраструктуры коттеджного поселка «НЭМО» (НП «НЭМО») о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-407/16 от 24.02.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков, как лиц, совместно причинивших вред, в солидарном порядке ущерб, причиненный транспортному средству истца, в размере «» руб., расходы по проведению
Решение № 2-1157/2015 от 24.02.2016 Беловского районного суда (Кемеровская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Тужилкину Н. М. о возмещении имущественного вреда, указывая, что Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Беловский район» (далее Общество) ИНН №
Решение № 2-12/2016 от 24.02.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец первоначально обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковыми требованиями к Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения по г. Ростову-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в
Решение № 2-20/2016 от 24.02.2016 Козловского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием, по тем основаниям, что <дата> в 18 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля <данные изъяты> с государственным
Апелляционное определение № 11-1/2016 от 24.02.2016 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Хветти ЭГ обратился к мировому судье судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики с иском к Горбунова ЕИ и Горбунов A.M. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда и затрат на услуги представителя.
Решение № 2-224/2016 от 24.02.2016 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ..... ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Апелляционное определение № 33-1728/16 от 24.02.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, предъявленным к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Ставрополе, ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором указал, что ему
Решение № 2-10914/2015 от 24.02.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации ссылаясь на то, что 04.09.2012г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Аск-Недвижимость, ЗАО заключили договор страхования транспортного средства марки <данные
Решение № 2-945/2016 от 24.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Российская государственная страховая компания», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: