УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба. В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор найма жилого помещения. В соответствии с п. 1.1 истец передает ответчику жилое помещение, представляющее собой квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛ: П.Л.С. работающая на основании приказа индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, выданной Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>
установил: истец - СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «ЦИДО» генерального директора ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчиков ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя в сумме ___ руб., услуг оценщика – ___ руб., услуг нотариуса – ___ руб., по
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «Уралмостострой», ООО «Мостоотряд 123» ущерба в размере ... рублей, расходов по экспертизе в размере ... рублей, расходов по государственной пошлине в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, за
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к отделению надзорной деятельности и профилактической работы по Первомайскому району ГУ МЧС России по Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в сумме 300000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к А.П.Лапуть о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Набережночелнинского городского суда от 10.03.2015 года А.П.Лапуть признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Челябинский природоохранный прокурор с учётом уточнений обратился в суд в интересах Российской Федерации и защиту прав неопределённого круга лиц, Главного управления лесами Челябинской области, Министерства экологии Челябинской области с иском к муниципальному казенному учреждению
установила: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») через представителя ООО «Цидо» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Железнодорожному транспорту» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки №, под управлением ФИО7 и принадлежащего на праве собственности ФИО8
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ИнтерТОРГ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в возмещение причиненного полного действительного ущерба в виде недостачи товарно-материальных ценностей сумму в размере .... рубля .... копеек.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. В обоснование требований указало, что по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ ИП ФИО5 является потребителем электрической энергии по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец первоначально обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковыми требованиями к Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения по г. Ростову-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в
у с т а н о в и л: ..... ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, предъявленным к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Ставрополе, ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором указал, что ему
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Тужилкину Н. М. о возмещении имущественного вреда, указывая, что Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Беловский район» (далее Общество) ИНН №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Российская государственная страховая компания», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по эксплуатации инфраструктуры коттеджного поселка «НЭМО» (НП «НЭМО») о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Альянс» (далее ООО «Альянс», ответчик, управляющая организация) о защите прав потребителя, в котором просила: взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Альянс» (далее ООО «Альянс», ответчик, управляющая организация) о защите прав потребителя, в котором просил: взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф
у с т а н о в и л: Хветти ЭГ обратился к мировому судье судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики с иском к Горбунова ЕИ и Горбунов A.M. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда и затрат на услуги представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием, по тем основаниям, что <дата> в 18 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля <данные изъяты> с государственным
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков, как лиц, совместно причинивших вред, в солидарном порядке ущерб, причиненный транспортному средству истца, в размере «» руб., расходы по проведению
УСТАНОВИЛ: ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации ссылаясь на то, что 04.09.2012г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Аск-Недвижимость, ЗАО заключили договор страхования транспортного средства марки <данные
