УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ», указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17 октября 2014 г. в г. Благовещенске по вине Ф.И.О.7, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах», до реорганизации ООО «Росгосстрах»), мотивируя требования тем, что 25.11.2015 года в результате дорожно–транспортного происшествия (далее по
УСТАНОВИЛ: ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14.04.2015 г. по 21.04.2015
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец К.М.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО3 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Администрации Кыштымского городского округа (далее администрация КГО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 965 119 руб.. В обоснование иска указали, что ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено уголовное дело в отношении ответчика на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО5 о взыскании солидарно денежных средств в сумме <данные изъяты>., в обоснование указав, что в период с 16.06.2009 года по 18.08.2010 года ФИО8, как <данные изъяты>, и ФИО5, как <данные изъяты>, производили работы
У С Т А Н О В И Л : ГКУ СО«Каменск - Уральский центр занятости» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла на учете в качестве безработной в период с (дата) При регистрации в качестве ищущего работу ФИО1 была под роспись
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков и штрафа, указав, что 20.02.2014г. она открыла счет в Сбербанке, на который положила деньги, предназначенные для покупки квартиры для её сына – ФИО11, выдала ему доверенность на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ЗАО «Мебельбыт» на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., данное помещение является магазином.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга и судебных расходов на основании постановления суда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № 84 города Славянска-на-Кубани Тонунц А.А. на основании п. 3 ч.1 ст. 24
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный страховой центр» (далее по тексту - ООО «Региональный страховой центр») о возмещении ущерба в размере ***копеек, взыскании неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ИнтерТОРГ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в возмещение причиненного полного действительного ущерба в виде недостачи товарно-материальных ценностей сумму в размере .... рубль .... копеек.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к АО « УралСиб» о защите прав потребителя при возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
установил: истец - СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «ЦИДО» генерального директора ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчиков ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя в сумме ___ руб., услуг оценщика – ___ руб., услуг нотариуса – ___ руб., по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. В обоснование требований указало, что по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ ИП ФИО5 является потребителем электрической энергии по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Железнодорожному транспорту» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ИнтерТОРГ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в возмещение причиненного полного действительного ущерба в виде недостачи товарно-материальных ценностей сумму в размере .... рубля .... копеек.
У С Т А Н О В И Л : Истец Ш.А. через своего представителя М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ЖАСО» в лице Пензенского филиала ОАО «ЖАСО», указав, что 26.07.2015г. на (адрес) в (адрес) произошло ДТП с участием автомашин Jeep GRAND CHEROKE, (номер), под управлением К.В., и ВАЗ-2112,
установил: Прокурор ЗАТО г.Вилючинска предъявил в суд в порядке ст.45 ГПК РФ иск о взыскании с ответчика ФИО4 материального ущерба, причиненного бюджету Вилючинского городского округа в результате совершения преступления.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к отделению надзорной деятельности и профилактической работы по Первомайскому району ГУ МЧС России по Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в сумме 300000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.
