ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-227/2016 от 02.03.2016 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником дачного участка *, расположенного в СНТ «Волга» ***. ЧЧ*ММ*ГГ* водитель ФИО2, управляя автомобилем Газель с государственным номером
Апелляционное определение № 33-533 от 02.03.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Рязаньоблавтотехобслуживание» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что 01.07.2015 года по заказу ФИО2 его автомобиль <…> был доставлен на эвакуаторе на станцию технического обслуживания АО
Решение № 2-131/16 от 02.03.2016 Целинного районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
Решение № 2-305/2016 от 02.03.2016 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы следующим.
Апелляционное определение № 33-1052/2016 от 02.03.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 27 мая 2015 г. она заключила с ООО «Балтикумс» договор поручения, по условиям которого ООО «Балтикумс» должно было заключить от его имени и за его счет договор с компанией «PREMIER HOLIDAY CLUB LLP.» о резервировании права пользования курортной
Апелляционное определение № 33-5447/2016 от 02.03.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с к ООО «Росгосстрах» и ФИО1 с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля Шевролет, государственный номер <***>, под управлением ФИО1 и
Решение № 2-590/2016 от 02.03.2016 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года в больнице <данные изъяты> умерла его мать ФИО1, жительница блокадного Ленинграда. В присутствии родных и близких она была похоронена на <данные изъяты> в
Решение № 2-683/2016 от 02.03.2016 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение ФИО3» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденных
Решение № 2-450/16 от 01.03.2016 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы суммы неосновательного обогащения в размере 39 656 рублей и понесенных убытков в размере 60 000 рублей.
Решение № 2-1787/2016 от 01.03.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Б.С.А. обратился с исковыми требованиями к ПАО «Росгосстрах Банк» о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что решением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Б.С.А. с ОРГАНИЗАЦИЯ1 были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Решение № 2-1826/2015 от 01.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л : Крупский А.Н.. Филь В.С. обратились в суд с иском к Русанову В.Г. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения шифера с крыши жилого дома по адресу <адрес>, по вине собственника указанного жилого Русанова В.Г. были повреждены принадлежащие им на
Решение № 2-4394/2015 от 01.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: С.А.Г. обратился в суд с иском к Г.Н.П., Т.Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней С.Л.С. о возмещении ущерба, причинного в результате пожара, указав, что *** в жилом доме по адресу г. Иркутск, ***, принадлежащим ответчикам, произошел пожар, в результате чего был
Решение № 2-259/16 от 01.03.2016 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Исполнителем) и ООО «Итеко Евразия» (Заказчиком) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на
Апелляционное определение № 33-451/2016 от 01.03.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ЗАСО «Промтрансинвест» и ООО Новелла» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО6 и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении, ущерба и расходов по оказанию юридических услуг, указав в обоснование, что 15.02.2012 на 224 км трассы «Москва-Минск» ФИО3, управляя на основании
Решение № 2-11143/2015 от 01.03.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Спицына О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении убытков, причинённых неправомерными действиями по отключению электроэнергии, в обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ***1, и потребителем
Решение № 2-1916/2016 от 01.03.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец Д. М.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет причиненного ему вреда 700000 руб. В обоснование требований истец указал, что с декабря 2014г. Центральный банк Российской Федерации проводит невыгодную денежно-кредитную политику и валютные
Апелляционное определение № 33-1044/2016 от 01.03.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 19.05.2015 г. на <адрес> по вине водителя Р. Д.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21043, р/знак №, произошло столкновение с автомобилем Хендай Солярис, р/знак №, принадлежащим и под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства повреждены.
Решение № 2-465/16Г от 01.03.2016 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Темрюкский о взыскании компенсации вреда, связанного с незаконными действиями администрации МО Темрюкский район по исключению ее и членов ее семьи из подкатегории «Молодые семьи и молодые специалисты» федеральной целевой программы
Апелляционное определение № 33-3978/2016 от 01.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму доплаты страхового возмещения в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей,
Решение № 2-1876/16 от 01.03.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что в рамках уголовного дела находящегося в производстве Задонского МСО СУСК РФ по Липецкой области был сделан запрос в МО МВД «Задонский» о предоставлении на него характеристики. Лейтенант полиции УУП МО МВД РФ «Задонский» ФИО4 предоставил
Решение № 2-2005/16 от 01.03.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца: <...>, причинены механические
Апелляционное определение № 33-31/2016 от 01.03.2016 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Чистый город» (далее – МБУ «Чистый город») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), компенсации морального вреда.
Решение № 2-519/2016 от 01.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Обращаясь в суд с указанным иском Прокуратура Республики Бурятия, просила взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в виде неуплаченного в бюджет Российской Федерации налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в размере ... рублей. <данные изъяты>
Решение № 2-38/2016 от 01.03.2016 Зарайского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Клондайк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба. В обосновании исковых требований представитель истца ФИО1 указал, что он является директором ООО «Клондайк» (ресторан «----»).
Решение № 2-2006/16 от 01.03.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца: <...>, причинены механические