УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником дачного участка *, расположенного в СНТ «Волга» ***. ЧЧ*ММ*ГГ* водитель ФИО2, управляя автомобилем Газель с государственным номером
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к С.Ю.Н. о взыскании в доход бюджета Российской Федерации материального ущерба, причиненного государству совершенным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение ФИО3» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, по тем основаниям, что 01.10.2014 в 21:45 час. на перекрестке <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие при участии принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с к ООО «Росгосстрах» и ФИО1 с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля Шевролет, государственный номер <***>, под управлением ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд с иском к ответчикам ФИО4 и АО «ЖАСО» об определении степени вины участников ДТП ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 и ФИО4 и взыскании с АО «ЖАСО» суммы материального ущерба, причинённого повреждением ТС в результате ДТП, – 52 864 руб. 86 коп. и
установил: Б.С.А. обратился с исковыми требованиями к ПАО «Росгосстрах Банк» о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что решением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Б.С.А. с ОРГАНИЗАЦИЯ1 были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Темрюкский о взыскании компенсации вреда, связанного с незаконными действиями администрации МО Темрюкский район по исключению ее и членов ее семьи из подкатегории «Молодые семьи и молодые специалисты» федеральной целевой программы
у с т а н о в и л : Истец Д. М.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет причиненного ему вреда 700000 руб. В обоснование требований истец указал, что с декабря 2014г. Центральный банк Российской Федерации проводит невыгодную денежно-кредитную политику и валютные
установил: Обращаясь в суд с указанным иском Прокуратура Республики Бурятия, просила взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в виде неуплаченного в бюджет Российской Федерации налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в размере ... рублей. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что в рамках уголовного дела находящегося в производстве Задонского МСО СУСК РФ по Липецкой области был сделан запрос в МО МВД «Задонский» о предоставлении на него характеристики. Лейтенант полиции УУП МО МВД РФ «Задонский» ФИО4 предоставил
установила: ЗАСО «Промтрансинвест» и ООО Новелла» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО6 и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении, ущерба и расходов по оказанию юридических услуг, указав в обоснование, что 15.02.2012 на 224 км трассы «Москва-Минск» ФИО3, управляя на основании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму доплаты страхового возмещения в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л: Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Исполнителем) и ООО «Итеко Евразия» (Заказчиком) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на
установила: 19.05.2015 г. на <адрес> по вине водителя Р. Д.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21043, р/знак №, произошло столкновение с автомобилем Хендай Солярис, р/знак №, принадлежащим и под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства повреждены.
установил: Спицына О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении убытков, причинённых неправомерными действиями по отключению электроэнергии, в обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ***1, и потребителем
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца: <...>, причинены механические
У с т а н о в и л : Крупский А.Н.. Филь В.С. обратились в суд с иском к Русанову В.Г. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения шифера с крыши жилого дома по адресу <адрес>, по вине собственника указанного жилого Русанова В.Г. были повреждены принадлежащие им на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца: <...>, причинены механические
У С Т А Н О В И Л: С.А.Г. обратился в суд с иском к Г.Н.П., Т.Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней С.Л.С. о возмещении ущерба, причинного в результате пожара, указав, что *** в жилом доме по адресу г. Иркутск, ***, принадлежащим ответчикам, произошел пожар, в результате чего был
УСТАНОВИЛ: ООО «Клондайк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба. В обосновании исковых требований представитель истца ФИО1 указал, что он является директором ООО «Клондайк» (ресторан «----»).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы суммы неосновательного обогащения в размере 39 656 рублей и понесенных убытков в размере 60 000 рублей.
