УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи товара (три кондиционера LG G09SТ) на общую сумму 112 500 руб. Истец произвел оплату за товар в полном объеме, также оплатил услугу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего А.Е.В., под управлением ФИО3 и автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Так, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по заготовке и обработке древесины, имея опыт в оформлении соответствующей документации, связанной с лесопользованием, ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ: СРОС «Строительное региональное Объединение» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между СРО НП «СРО» и ООО «Меридиан» был заключен агентский договор №. согласно которому: ООО «Меридиан» обязалось: провести
установил: Первоначально истица ФИО1 предъявила иск к ООО «Новогор – Прикамье» о возмещении материального ущерба причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником встроенного помещения (лит. А), назначение нежилое, общей площадью ..... кв.м.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Речная долина» о возмещении убытков в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прокат 005» (далее ООО «Прокат 005») обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения л.д. 110-111) о возмещении материального ущерба в размере ... руб., взыскании убытков в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Еловского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, МУП «Коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установил: истец ПРВ в лице своего представителя по доверенности ЧМВ, обратился в суд с иском к ответчику <.....> о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указал, что является ветераном боевых действий (удостоверение сер. РМ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении ущерба. В обоснование иска ФИО1 указала, что между ней и ответчиком (дата) был заключен договор на оказание услуг автостоянки (хранения). В период нахождения принадлежащего истцу на праве собственности
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о возмещении страховой суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки «Рено Логан» под управлением ФИО3.
установила: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате залива квартиры <данные изъяты>, расходов по оплате услуг составления локальной сметы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> комиссии за перечисление
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 186 194 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, ссылаясь на
УСТАНОВИЛА: в обратилась в суд с иском к ООО «<.......>» о взыскании суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиками действует договор энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в <.......> минут, <.......> минут и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Омскоблгаз» о возмещении ущерба. В обоснование иска они указали, что <...> в <...> в <...> Омской области, собственником которого является ФИО1, произошел пожар, причиной которого явилось утечка и воспламенение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 27 мая 2015 г. она заключила с ООО «Балтикумс» договор поручения, по условиям которого ООО «Балтикумс» должно было заключить от его имени и за его счет договор с компанией «PREMIER HOLIDAY CLUB LLP.» о резервировании права пользования курортной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО САО «ГЕФЕСТ» страховое возмещение в сумме № копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № от присужденной судом суммы. В
УСТАНОВИЛА: АО «Рязаньоблавтотехобслуживание» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что 01.07.2015 года по заказу ФИО2 его автомобиль <…> был доставлен на эвакуаторе на станцию технического обслуживания АО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником дачного участка *, расположенного в СНТ «Волга» ***. ЧЧ*ММ*ГГ* водитель ФИО2, управляя автомобилем Газель с государственным номером
установил: ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 159500 рублей 35 копеек.
У С Т А Н О В И Л: И.о. Гусевского городского прокурора К.М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что < Дата > следователем 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области П.Г.Б. в отношении С.Г.М. возбуждено уголовное дело № по ч. № ст. № УК РФ. В ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
