установил: ФИО7, ФИО8 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО9, указывая, что 30.09.2013г. ФИО10, управляя автомобилем Рено SR г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ответчику, в нарушение п. 10.1 ПДД (превышение скоростного режима), п. 1.4, 1.5 ПДД выехал на полосу встречного
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.А.МБ., ФИО2 о возмещении материального ущерба. Представитель истца ООО «Фирма «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении, что 30 декабря 2014 года в 11 часов 10 минут на 15 км. автодороги Кострома-В.Спасское ФИО2, управляя автомобилем «марка»
УСТАНОВИЛА: <адрес> межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 14 083 613 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 20000 руб., ущерб в размере 51380 руб., убытки в размере 8500 руб., убытки в размере 6000 руб., пени в размере 48110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил в суд иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 заключили договор аренды принадлежащего ему (истцу) автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о возврате денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг. ошибочно произвел платеж наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на карту №..., оформленную на ее имя, через POS-терминал №...,
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 11 марта 2016 года, суд соединил в одно производство гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Август ДВ Ком» о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <сумма> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу на праве собственности, ТС <данные изъяты> государственный
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» ( в настоящее время организационно-правовая форма истца – страховое публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в ее <адрес> ( трехквартирного жилого дома) по <адрес><адрес>, ей причинен материальный ущерб на сумму № рублей. Виновником пожара является ответчик ФИО1, в отношении которого по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-211440-26 гос.номер ..... по управлением ответчика ФИО4 и автомобиля
у с т а н о в и л: Истец - ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 1 515 700 рублей.
установил: ПАО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, и просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 177 362 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей 24 копейки. В обоснование заявленных требований истец
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 01.07.2015г. около 08 час. 20 мин. в районе <адрес> г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.н.№, под ее управлением (страховая компания ООО «Гелиос»),
у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах» -истец) первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 377 132 руб. 31 коп., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 675км + 64,8 м произошло
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что в ночь на <...> произошло протопление ее квартиры № <...> в доме <...> из квартиры № <...> в том же доме. В квартире № <...> проживает ФИО2 По факту протопления квартиры был составлен акт. В ходе
установил: ФИО1, в лице своего представителя ООО «Юрист-авто», обратился в Кировский городской суд Мурманской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля - хххххх,хх руб., услуг парковки - ххххх руб., эвакуации - хххх руб., уплаченной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с ответчика ФИО1 возмещение материального ущерба, в размере <данные
установил: ООО «Карьер «Лесной-1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 200000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выделен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми с иском о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, указав, что по распоряжению начальника ДЗО администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ему в аренду на 10 лет был предоставлен земельный участок по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. Требования мотивированы тем, что **.**.**** на условиях «Правил страхования средств автотранспорта от **.**.****» ОСАО «Ресо-Гарантия» между Истцом и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Омской области, межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Омской области, ОСП по Кировскому АО г. Омска о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
