установила: ИФНС России по г. Усинску РК обратилась в суд с иском о взыскании с Сухотёплого С.В., как руководителя ООО «Пармастрой», ущерба, причиненного преступлением, в размере ...
у с т а н о в и л : ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Истец производит подачу электрической энергии на энергоприемники ФИО1, проживающей по адресу: ..., через присоединенную электрическую сеть. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления
у с т а н о в и л: П. обратилась в суд с иском к ответчику И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> принадлежащая ей квартира пострадала в результате залива вследствие сорванной в
УСТАНОВИЛ: ООО «Интеграл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба за поврежденный снегоход в размере 271500 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате работ по проведению оценки ущерба в размере 4000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате работ за дефектацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении, что 30 декабря 2014 года в 11 часов 10 минут на 15 км. автодороги Кострома-В.Спасское ФИО2, управляя автомобилем «марка»
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.А.МБ., ФИО2 о возмещении материального ущерба. Представитель истца ООО «Фирма «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-211440-26 гос.номер ..... по управлением ответчика ФИО4 и автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в ее <адрес> ( трехквартирного жилого дома) по <адрес><адрес>, ей причинен материальный ущерб на сумму № рублей. Виновником пожара является ответчик ФИО1, в отношении которого по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Август ДВ Ком» о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <сумма> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о возврате денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг. ошибочно произвел платеж наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на карту №..., оформленную на ее имя, через POS-терминал №...,
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 11 марта 2016 года, суд соединил в одно производство гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» ( в настоящее время организационно-правовая форма истца – страховое публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л: Истец - ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу на праве собственности, ТС <данные изъяты> государственный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Омской области, межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Омской области, ОСП по Кировскому АО г. Омска о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ССВ обратилась в суд с иском, указывая, что 08 марта 2014 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ИМЯ-М 3006» регистрационный знак № (маршрутное такси) под управлением КИВ и автомобиля «ВАЗ-21053» регистрационный знак под управлением СЕД
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми с иском о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, указав, что по распоряжению начальника ДЗО администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ему в аренду на 10 лет был предоставлен земельный участок по
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд ХМАО-Югры обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия их автомобилю были
у с т а н о в и л : ООО «Фанам-Синема» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ 2015 г. ФИО1, находясь у себя дома, из хулиганских побуждений с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности кинотеатра «___»,
у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах» -истец) первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 377 132 руб. 31 коп., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 675км + 64,8 м произошло
установил : П.С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Техтранспорт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 минут на 7 км автодороги <адрес> по вине водителя Е.А.А., управлявшего
установил: ПАО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, и просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 177 362 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей 24 копейки. В обоснование заявленных требований истец
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 01.07.2015г. около 08 час. 20 мин. в районе <адрес> г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.н.№, под ее управлением (страховая компания ООО «Гелиос»),
установил: ООО «Карьер «Лесной-1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 200000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выделен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. Требования мотивированы тем, что **.**.**** на условиях «Правил страхования средств автотранспорта от **.**.****» ОСАО «Ресо-Гарантия» между Истцом и
