УСТАНОВИЛ: ООО «Интеграл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба за поврежденный снегоход в размере 271500 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате работ по проведению оценки ущерба в размере 4000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате работ за дефектацию
установила: Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к «Тюменьэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании ущерба в размере <.......> руб., расходов на проведение экспертизы и оценки в размере <.......> руб. и <.......> руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.А.МБ., ФИО2 о возмещении материального ущерба. Представитель истца ООО «Фирма «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из
УСТАНОВИЛА: <адрес> межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 14 083 613 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил в суд иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 заключили договор аренды принадлежащего ему (истцу) автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Нефтяник» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала на то, что является членом СНТ «Нефтяник», собственником садового участка № по улице № в указанном товариществе. ДД.ММ.ГГГГ в садовом домике произошел пожар, в результате
у с т а н о в и л: Истец - ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в ее <адрес> ( трехквартирного жилого дома) по <адрес><адрес>, ей причинен материальный ущерб на сумму № рублей. Виновником пожара является ответчик ФИО1, в отношении которого по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Август ДВ Ком» о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <сумма> рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 11 марта 2016 года, суд соединил в одно производство гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» ( в настоящее время организационно-правовая форма истца – страховое публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-211440-26 гос.номер ..... по управлением ответчика ФИО4 и автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о возврате денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг. ошибочно произвел платеж наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на карту №..., оформленную на ее имя, через POS-терминал №...,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу на праве собственности, ТС <данные изъяты> государственный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с ответчика ФИО1 возмещение материального ущерба, в размере <данные
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 01.07.2015г. около 08 час. 20 мин. в районе <адрес> г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.н.№, под ее управлением (страховая компания ООО «Гелиос»),
у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах» -истец) первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 377 132 руб. 31 коп., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 675км + 64,8 м произошло
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми с иском о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, указав, что по распоряжению начальника ДЗО администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ему в аренду на 10 лет был предоставлен земельный участок по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что в ночь на <...> произошло протопление ее квартиры № <...> в доме <...> из квартиры № <...> в том же доме. В квартире № <...> проживает ФИО2 По факту протопления квартиры был составлен акт. В ходе
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее СПК «Рассвет») обратился с исковым заявлением к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копейку. Свои
установил : П.С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Техтранспорт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 минут на 7 км автодороги <адрес> по вине водителя Е.А.А., управлявшего
установил: ПАО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, и просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 177 362 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей 24 копейки. В обоснование заявленных требований истец
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Омской области, межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Омской области, ОСП по Кировскому АО г. Омска о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ССВ обратилась в суд с иском, указывая, что 08 марта 2014 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ИМЯ-М 3006» регистрационный знак № (маршрутное такси) под управлением КИВ и автомобиля «ВАЗ-21053» регистрационный знак под управлением СЕД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. Требования мотивированы тем, что **.**.**** на условиях «Правил страхования средств автотранспорта от **.**.****» ОСАО «Ресо-Гарантия» между Истцом и
