У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с ответчика ФИО1 возмещение материального ущерба, в размере <данные
установил: ПАО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, и просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 177 362 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей 24 копейки. В обоснование заявленных требований истец
установил: ФИО1, в лице своего представителя ООО «Юрист-авто», обратился в Кировский городской суд Мурманской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля - хххххх,хх руб., услуг парковки - ххххх руб., эвакуации - хххх руб., уплаченной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Омской области, межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Омской области, ОСП по Кировскому АО г. Омска о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее СПК «Рассвет») обратился с исковым заявлением к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копейку. Свои
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», и с учетом уточнений (л.д.208), просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1274659, 53 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением бюджетной системе Российской Федерации в размере <данные изъяты> в том числе: недоимки по налогу на прибыль в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ приговором Рубцовского районного суда Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226-1, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховой группе «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа в обоснование исковых требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом МТЗ-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ООО «Торговый дом МТЗ-Краснодар» указал, что приговором Батайского городского суда Ростовской области от 17.09.2015г. по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого водитель автомобиля № под
УСТАНОВИЛ: М.К.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» (далее - МУП «РИЦ ЛР») о компенсации морального вреда, указывая, что МУП «РИЦ ЛР» обратилось к мировому судье судебного участка *** по Ленинградской области с заявлением о выдаче
Установил: 11.11.2010г. приговором Выборгского районного суда С-Петербурга по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Казаченко К.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <***> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автотранспортных средств: автомобиля<***>» государственный
У с т а н о в и л а: Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета Удмуртской Республики и бюджета Муниципального образования «Воткинский район» в счет возмещения ущерба ** руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 и ФИО3, просит взыскать с ответчика ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО2: доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, штраф в размере
УСТАНОВИЛ: АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении неизвестного лица.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО2 уклонился от уплаты налогов с организации в крупном размере, путем непредставления налоговой декларации, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, Товариществу собственников жилья «Единство» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указала, что на основании
установил: Первоначально истица ФИО1 предъявила иск к ООО «Новогор – Прикамье» о возмещении материального ущерба причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником встроенного помещения (лит. А), назначение нежилое, общей площадью ..... кв.м.
