ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-2373/2015 от 10.03.2016 Чайковского городского суда (Пермский край)
установил : П.С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Техтранспорт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 минут на 7 км автодороги <адрес> по вине водителя Е.А.А., управлявшего
Решение № 2-181/16 от 10.03.2016 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах» -истец) первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 377 132 руб. 31 коп., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 675км + 64,8 м произошло
Решение № 2-70/2016 от 10.03.2016 Краснокутского районного суда (Саратовская область)
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее СПК «Рассвет») обратился с исковым заявлением к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копейку. Свои
Решение № 2-2418/2016 от 10.03.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ООО «Фанам-Синема» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ 2015 г. ФИО1, находясь у себя дома, из хулиганских побуждений с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности кинотеатра «___»,
Решение № 2-128/2016 от 10.03.2016 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1, в лице своего представителя ООО «Юрист-авто», обратился в Кировский городской суд Мурманской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля - хххххх,хх руб., услуг парковки - ххххх руб., эвакуации - хххх руб., уплаченной
Решение № 2-133/2016 от 09.03.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», и с учетом уточнений (л.д.208), просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1274659, 53 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,
Апелляционное определение № 33-2439 от 09.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а: Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета Удмуртской Республики и бюджета Муниципального образования «Воткинский район» в счет возмещения ущерба ** руб.
Решение № 2-2319/16 от 09.03.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и судебных расходов.
Решение № 2-3660/2015 от 09.03.2016 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом МТЗ-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ООО «Торговый дом МТЗ-Краснодар» указал, что приговором Батайского городского суда Ростовской области от 17.09.2015г. по делу
Решение № 2-2564/2015 от 09.03.2016 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» (далее - МУП «РИЦ ЛР») о компенсации морального вреда, указывая, что МУП «РИЦ ЛР» обратилось к мировому судье судебного участка *** по Ленинградской области с заявлением о выдаче
Приговор № 1-347/2015 от 09.03.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: М.К.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение № 2-461/2016 от 09.03.2016 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховой группе «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа в обоснование исковых требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан
Решение № 2-109/16 от 09.03.2016 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: 11.11.2010г. приговором Выборгского районного суда С-Петербурга по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием
Решение № 2-1074/2016 от 09.03.2016 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого водитель автомобиля № под
Апелляционное определение № 33-2617/2016 от 09.03.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ приговором Рубцовского районного суда Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226-1, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение № 2-4874/2015 от 09.03.2016 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением бюджетной системе Российской Федерации в размере <данные изъяты> в том числе: недоимки по налогу на прибыль в размере <данные изъяты>,
Решение № 2-1758/2016 от 09.03.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Казаченко К.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <***> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автотранспортных средств: автомобиля<***>» государственный
Решение № 2-191/2016 от 04.03.2016 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, Товариществу собственников жилья «Единство» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указала, что на основании
Решение № 2-285/16 от 04.03.2016 Гайского городского суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении неизвестного лица.
Решение № 2-249/2016 от 04.03.2016 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Приговор № 1-35(2016) от 04.03.2016 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-71/2016 от 04.03.2016 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 и ФИО3, просит взыскать с ответчика ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО2: доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, штраф в размере
Приговор № 1-2/2016 от 04.03.2016 Целинного районного суда (Курганская область)
установил: ФИО2 уклонился от уплаты налогов с организации в крупном размере, путем непредставления налоговой декларации, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-779/2016 от 03.03.2016 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего А.Е.В., под управлением ФИО3 и автомобиля <данные