УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс «Емеля» (далее - ООО «РК «Емеля»; Общество) о взыскании убытков, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установила: ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ГЗШ о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что дата по адресу: адрес на перекрестке адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...»
УСТАНОВИЛА: ООО «1 Автоломбард» обратился в суд с иском к нотариусу ФИО1, АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что для обеспечения договора займа №24 от 19.07.2011 года, заключенного между ООО «1 Автоломбард» и ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центральное Страховое Общество» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что 19.11.2014г. между ООО «Центральное Страховое Общество» (далее – ответчик) и ФИО1 (далее – истец) был заключен договор
установил: ООО «Меркит» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.А.С. о взыскании ущерба в сумме (данные изьяты) рублей, мотивируя тем, что ******* между «Меркит» и Т.А.С. был заключен трудовой договор № , согласно которого ООО «Меркит» поручает, а Т.А.С. принимает на себя обязательство выполнить
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, изложив в нем, что 12.04.2014 произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: «Рено Логан», госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО5 и «Ниссан Теана», госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащим истцу на праве собственности.
у с т а н о в и л а: Истец – ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного преступлениями к ответчикам – ФИО1 и ФИО2 в обоснование своих требований указав, что в 2010-2011 годах СООО ППОБ «Сила жизни»,
У С Т А Н О В И Л: Российская Федерация в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилась в Ирбейский районный суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, требования мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1,
установил: Межрайонная ИФНС России №45 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО4, требуя взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб., денежное возмещение, предусмотренное ст.76.1 УК РФ, в размере пятикратной суммы причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Новоусманский районный суд <адрес> с названным иском, указав, что что она является собственником <данные изъяты>, гос. номер №. В результате ДТП произошедшегоДД.ММ.ГГГГ, на 1 км автодороги <адрес> указанный автомобиль получил механические
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировал его следующим. С <Дата> он работал в должности сторожа в ГУ «Читинский фонд инвалидов Чернобыля», без оформления трудового договора. <Дата> с ним произошел несчастный случай на производстве, в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, МО МО «Светлановское» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истице автомобиля, указывая, что <дата> в результате падения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о признании бездействия, выразившегося в невыполнении п.7 ст. 13 ФЗ №261 от 23.11.2009г. «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» представления прокуратуры
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Копылов Ю.С. удовлетворены частично. С ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в пользу Копылов Ю.С. взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: М.А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного некачественным обслуживанием многоквартирного дома, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил в суд иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 заключили договор аренды принадлежащего ему (истцу) автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО7, ФИО8 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО9, указывая, что 30.09.2013г. ФИО10, управляя автомобилем Рено SR г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ответчику, в нарушение п. 10.1 ПДД (превышение скоростного режима), п. 1.4, 1.5 ПДД выехал на полосу встречного
у с т а н о в и л : ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Истец производит подачу электрической энергии на энергоприемники ФИО1, проживающей по адресу: ..., через присоединенную электрическую сеть. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 20000 руб., ущерб в размере 51380 руб., убытки в размере 8500 руб., убытки в размере 6000 руб., пени в размере 48110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
установила: Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к «Тюменьэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании ущерба в размере <.......> руб., расходов на проведение экспертизы и оценки в размере <.......> руб. и <.......> руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пошехонского района Ярославской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области с иском к ответчику ФИО5 ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации ущерб,
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.А.МБ., ФИО2 о возмещении материального ущерба. Представитель истца ООО «Фирма «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из
