ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-597/2015 от 15.02.2016 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 ... о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия,
Решение № 2-1658/2015 от 15.02.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением первоначально к ответчику ООО "Волгоград Знак" о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, а затем, также и к ответчику ООО “Автолюкс-А”. В обосновании иска указал, что согласно постановлению
Решение № 2-3769/2015 от 15.02.2016 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-1625/2016 от 15.02.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «СК «ЭНИ», ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> в 09 часов 30 мин. на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей – <данные изъяты> с государственным регистрационным
Определение № ГА-000353-02/16 от 15.02.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Правильные люди» (далее - ООО «Правильные люди») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере **** руб. **** коп., расходов по оплате госпошлины в размере **** руб. **** коп.
Решение № 2-3/16КОПИ от 12.02.2016 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyndai Solaris <...> под
Апелляционное определение № 33-24/16 от 12.02.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Министерство физической культуры и спорта Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета денежных средств в размере … рублей. Заявленные требования мотивировало тем, что в результате ревизии финансово-хозяйственной деятельности государственного
Апелляционное определение № 33-4589/2015 от 12.02.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере /__/ рублй, взыскании понесенных расходов по оплате технической экспертизы в размере /__/ рублей, судебных расходов в размере /__/ рублей.
Апелляционное определение № 33-258/2016 от 12.02.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании убытков в порядке суброгации.
Решение № 2-24/2016 от 12.02.2016 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила полная конструктивная гибель автомобиля
Решение № 2-523/2016 от 12.02.2016 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Томское производственное объединение «Контур» (далее - ОАО «ТПО «Контур», ИНН ..., ОГРН ... ФИО5 (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт оценки собственности и
Решение № 2-87/2016 от 12.02.2016 Варненского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного потравой посевов зерновых культур.
Приговор № 1-1252/2015 от 12.02.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, ФИО3 совершил пособничество в краже чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-2731/2015 от 12.02.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 ФИО13 транспортному средству ... гос. номер № принадлежащему
Решение № 2-206/2016 от 12.02.2016 Амурского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами Правительства Хабаровского края в лице представителя, в рамках уголовного дела № 101319 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе СОМП «Лес-2014» в квартале 16 выделах 8, 9, 12 Эльбанского участкового лесничества КГКУ
Решение № 2-271/2016 от 12.02.2016 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Евроинвест» первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евроинвест» имущественный вред в сумме ..... руб. Впоследствии исковые требования были изменены, указывая на то, что
Решение № 2-172/2016 от 11.02.2016 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что ФИО1 работал в локомотивном депо <адрес> – структурном подразделении Забайкальской дирекции тяги-структурном подразделении Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с трудовым договором
Определение № 11-1756/16 от 11.02.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере *** рублей, расходов по независимой оценке -*** рублей, расходов по оплате
Апелляционное определение № 33-123/2016 от 11.02.2016 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 06 мая 2015 г. примерно в 19 часов 05 мин. на 26 км автодороги «Малые Дербеты – Большой ФИО5» он, управляя автомобилем ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак <…>, совершил наезд на животное
Решение № 2-1257/2015 от 11.02.2016 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭУ», с
Решение № 2-614/2016 от 11.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ММА. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО <данные изъяты>») о защите прав потребителей, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа
Апелляционное определение № 33-966 от 11.02.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Бреховских Ф.А. обратилась с иском к Лобановой Т.Д., Ильину А.Н. с учетом уточнения исковых требований о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-11251/2015 от 11.02.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением ответчика. Гражданская ответственность
Решение № 2-46/2016 от 11.02.2016 Знаменского районного суда (Тамбовская область)
установил: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-425/2016 от 11.02.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (далее- Учреждение) о возмещении имущественного вреда, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> дамбе, в районе расположения <адрес>