ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-174/2016 от 09.02.2016 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился ФИО2 о взыскании в его пользу с ПАО «Росгосстрах» спорной суммы страхового возмещения в сумме 65500 рублей, о взыскании в его пользу с ПАО «Росгосстрах» стоимости оформления доверенности представителя в сумме 1200 рублей, о
Решение № 2-360/16 от 09.02.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Атэк» обратилось в суд с иском к ответчику. В обоснование указало, что ООО «Атэк» является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения по вине ответчика – ФИО1, которая является собственником помещения –
Решение № 2-5596/2015 от 09.02.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Севастопольэнерго», в котором просила суд: - Признать отказ ответчика в разработке технических условий (или изменении существующих) на электроснабжение <адрес> и установке прибора учета в указанной
Решение № 2-127/2016 от 09.02.2016 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился ФИО2 о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» спорной суммы страхового возмещения в сумме 75936,50 рублей, о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимости оформления доверенности представителя в сумме 1200
Апелляционное определение № 33-1489/2016 от 09.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «( / / )» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ( / / ) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «( / / )» ( / / )5,
Решение № 2-2362/2015 от 09.02.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 16:10 часов в ул.....г..... на ул. ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в
Апелляционное определение № 11-1/2016 от 08.02.2016 Яйского районного суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Геворгяну ФИО9 о возмещении материального ущерба. 20.10. 2015 года по данному иску Мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Апелляционное определение № 33-2220/2016 от 08.02.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : Ахметвалиев Р.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «БИН Страхование» о взыскании неустойки.
Апелляционное определение № 33-1405/2016 от 08.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <...> руб. В обоснование иска указала, что <дата> произошло затопление квартиры <адрес> собственником которой она является, затопление произошло из
Решение № 2-1856/2015 от 08.02.2016 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее ООО «ПСА») обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненных убытков в размере 59 575, 50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987,
Решение № 2-384/2016 от 08.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО5 и автомашины <данные изъяты>» № принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были
Апелляционное определение № 33-2239/2015 от 08.02.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) Минабутдинова А.Х. обратилась к Сафину Ф.Ф. с иском о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 677250,41 рублей и уплаченной государственной пошлины 9972,5 рублей.
Апелляционное определение № 33-10/2016 от 08.02.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ... 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Зафира, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2,
Апелляционное определение № 33-812/2016 от 08.02.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Прокурор г.Ухты и Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми в интересах Российской Федерации в разное время обратилась в суд с исками к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации преступлением, выразившимся в уклонении от уплаты налога за <Дата
Решение № 2-7402/2015 от 08.02.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец М.А.В. обратился в суд с иском к ответчику П.А.И. о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, в обоснование указав следующее.
Решение № 2-303/2016 от 08.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к АО «Страховая группа «СОГАЗ» о выплате разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением, расходов на проведение экспертизы, неуплаченную часть величины утраченной товарной стоимости, расходов на проведение экспертиз, штраф за
Решение № 2-283/2016 от 08.02.2016 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Челябинска о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием зеленых насаждений, в общем размере с учетом величины УТС <данные изъяты>., расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов
Апелляционное определение № 33-476/2017 от 07.02.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Ф.Т.А. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к К.В.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту - ДТП). В обосновании указала, что <...> в 14 ч. 40 мин. на <адрес>С.П.А., управляя
Апелляционное постановление № 1-472/15 от 05.02.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.
Апелляционное определение № 33-688/2016 от 05.02.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: по условиям договора социального найма жилого помещения №..., заключенного <ДАТА> между бюджетным учреждением жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в
Решение № 2-100/2016 от 05.02.2016 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 и ФИО3 причиненного реального материального ущерба в размере 208 800 рублей; 329000 руб.упущенной выгоды; 200000 руб.морального вреда; а также судебных расходов в сумме 85800
Решение № 2-1315/2015 от 05.02.2016 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, марки «Рено», регистрационный знак
Решение № 2-227/2016 от 05.02.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», о взыскании УТС, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просил взыскать с САО «СК «ВСК» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> коп., компенсацию затрат на услуги представителя в размере <данные изъяты>
Решение № 2-1399/2015 от 04.02.2016 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей, расходов по оплате услуг за проведение оценки в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также расходов
Решение № 2-11297/2015 от 04.02.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков по долгам ООО «СоюзСтройТранс».