УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков по долгам ООО «СоюзСтройТранс».
установил: Истица ФИО12 обратилась в суд с иском к Центру Специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Еврейской автономной области о взыскании материального ущерба причиненного заливом. Свои требования мотивировала тем, что 18 июня 2014 года в <адрес>,
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – <адрес> в г. Мурманске принадлежала на праве собственности ФИО4
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Тихорецкэлеваторспецстрой» (далее также – ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» (далее также – ЗАО «СК «Подмосковье»), ФИО2 о взыскании страхового возмещения; неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> на основании договора социального найма № от
у с т а н о в и л: Аблаева Л.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ ЯО Даниловская центральная районная больница о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.н. №. На момент ДТП
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по заявлению ответчика ФИО3 он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от
У С Т А Н О В И Л: Приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО18 и ФИО19 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 Уголовного кодекса РФ. Также удовлетворены гражданские иски потерпевших, в частности, ФИО8 на сумму <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Установил ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ «ПДСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта квартиры в размере 105.276 руб., сумму ущерба, причиненного имуществу, пострадавшему в
установил: Закамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – ЗТУ МЭ и ПР РТ) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
установил: Б. обратилась в суд с иском к И. и Р. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка общей площадью 1214кв.м. и части жилого дома площадью 132,2 кв.м., расположенных по адресу: МО, <адрес>, микрорайон Клязьма,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, и просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 58 129 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля 89 копеек. В обоснование своих
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО (далее - ПАО) «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 16 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные
у с т а н о в и л: в целях реализации в 2015 году адресной программы проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, утвержденной постановлением Правительства Белгородской области от 16 декабря 2014 года №456-пп «Об утверждении плана реализации в 2015 году адресной программы
у с т а н о в и л: ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском к Хамматуллиной Р.Э. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: Истец ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Москва» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении планового осмотра трасс линий связи на участке <данные изъяты> - <данные изъяты>, находящихся в
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Севрюковой С.В. от 28.12.2016г. Кузьмина А.П. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, на основании трудового контракта № 61 от 02.06.2014 года работала билетным кассиром по продаже железнодорожных перевозок в Обществе <данные изъяты> зарегистрированном в установленном законом порядке <адрес>, являющемся субагентом ЗАО <данные изъяты> по агентскому
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <...> рублей, убытков в сумме <...> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5653 рублей, расходов на оплату услуг
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», ФИО3 о взыскании недополученной суммы страхового возмещения. В обоснование иска указали, что 06 июня 2015г. в 14:50 по адресу: ... произошло ДТП при участии 3-х автомобилей. Виновником в ДТП был признан ФИО3,
