У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о компенсации морального вреда в сумме (сумма), основывая свои требования на том, что приговором .... суда Республики Карелия Т.К.Н. признан виновным в совершении преступления, в отношении М.А.Н., предусмотренного .... УК РФ. В
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что является собственником <адрес> по Солнечному бульвару <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие его квартиры с технического этажа, что подтверждается актом ООО УК «Монолит». Стоимость
установил: К.Л.Н. обратилась с исковыми требованиями к мэрии г. Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля, ООО «Безопасный регион» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ у
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству промышленности и торговли РФ, Министерству финансов РФ,
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором проситвзыскатьс ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя, в доход федерального бюджета имущественныйущербв размере 7203553 рублей.
у с т а н о в и л а: Фисун А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Меркурьеву В.Ю. о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба СУММА, компенсации морального вреда - СУММА, государственной пошлины -СУММА.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указал, что 25.08.2015 г. по адресу: г. Ульяновск, на перекрестке ул. Мичурина и ул. Гафурова произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц S63AMG», гос. номер №, принадлежащего истцу и под его
УСТАНОВИЛА: Х.И.С. обратился в суд с иском к З.Т.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что по вине ответчика произошло затопление принадлежащего ему жилого помещения, вследствие чего ему причинен материальный ущерб, который в
У С Т А Н О В И Л ЖСК «Горелый Хутор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба. В обоснование иска истец ссылался что, в Решением общего собрания членов ЖСК «Горелый Хутор» от <дата> Председателем Правления ЖСК «Горелый Хутор» сроком на 2 года был
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах муниципального образования города – курорта Сочи к ООО «Энергосервис» о возмещении ущерба, причиненного зеленому фонду г. Сочи.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием -ФИО4- р\н №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 и а\м -ФИО5- р\н №, принадлежащий ему и под его управлением. Виновником ДТП был признан водитель а/м -ФИО4- р/н №ФИО1 В
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Волжского в интересах неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации – Волгоградской области и муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обратился в суд с иском к Т., У. и Ч. о взыскании ущерба, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивирует тем что в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме по адресу: <адрес>, СНТ «Октябрьский» участки №№, 216 произошел пожар. Согласно протоколу осмотра места происшествия и
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «НУК» по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, .... ХХ.ХХ.ХХ. произошло залитие указанного жилого помещения по причине течи радиатора отопления в вышерасположенной ... во время проведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, был установлен газорегуляторный пункт, охранная зона которого занимает 30% участка истца. На
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением о возмещении материального и морального ущерба и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере и компенсацию морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) и ФИО4, в котором просил: взыскать с РСА в его пользу: компенсационную выплату в размере 171 100 рублей, неустойку (пени) за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ей квартиру, расположенную по <адрес>. После оформления права собственности на указанную квартиру, истица начала производство ремонта принадлежащей ей
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Сухоруков Д.В. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. у д.12 <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2 Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о взыскании стоимости проектных работ. В обоснование заявленных требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на мэрию г. Архангельска была возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась суд с иском к ФИО3, ФИО5 дровне, ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры < № > в доме < адрес >. 16.09.2015 по вине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бин Страхование» о взыскании страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
