ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-20/2016 от 25.01.2016 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 21.07.2011 года в 15 часов 30 минут на пр. Народного Ополчения у дома 28 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Субару Легаси, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомашины Опель Астра, государственный номер № под управлением ФИО2
Решение № 2-447/2016 от 25.01.2016 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Дорожно-эксплуатационный участок» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, в которых просит обязать ответчиков возместить Муниципальному казенному предприятию
Определение № 11-650/16 от 25.01.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Челябинское областное общественное учреждение защиты прав потребителей «Совет Потребителей Челябинской области» (далее по тексту ЧООУЗПП «Совет Потребителей Челябинской области») обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Наш Дом» в пользу ФИО1 ущерба в сумме *** копеек,
Решение № 2-336/2017 от 25.01.2016 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Ф), и автомобиля ВАЗ №, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло
Апелляционное определение № 33-649/2016 от 25.01.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора Таймырского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 15.08.2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления,
Решение № 2-1/16 от 25.01.2016 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : ФИО5 является собственником нежилого сооружения по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.
Апелляционное определение № 33-15331/2015 от 25.01.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратились ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО3 о взыскании денежных средств: в пользу ФИО2 с ООО «Росгосстрах» в общем размере ** (**) рублей ** копейки в качестве страхового
Решение № 2-101/2016 от 25.01.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>,
Решение № 2-100/2016 от 25.01.2016 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Постановление № 44Г-4/2017Г от 24.01.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: С.А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области с иском к ООО «У» о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение № 2-1132/2015 от 22.01.2016 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Начальник УФСИН России по Республике Адыгея ФИО7 обратился к ФИО4 и ФИО8 о взыскании с них солидарно сумму материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.
Решение № 2-584/2016 от 22.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что датаг. на адрес км было совершено ДТП при участии ТС ------ принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, ТС -----------, принадлежащим на праве собственности ФИО4, ТС
Решение № 2-5242/2016 от 22.01.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО6 обратились в Нальчикский городской суд с иском к Кабардино-Балкарскому филиалу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице «МРСК» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного источником
Решение № 2-1201/2015 от 22.01.2016 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 24.07.2015г. около 19 час 20 мин. на автодороге Шахты-Мелиховская в районе п.Новощербаков произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля
Решение № 2-2/2016 от 22.01.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Святогор" о взыскании убытков в размере *** В обоснование иска указала, что 26.11.2014 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: (адрес), отключилась электроэнергия. После включения электроэнергии было установлено, что приборы в
Решение № 2-3145/2015 от 22.01.2016 Ивановского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ООО «Альянс Профи» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом предоставленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении заявленных требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию имущественного вреда в размере 1186250,18 руб.
Решение № 2-3740/2015 от 22.01.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГ. произошло обрушение кровли крыши, находящейся на здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <.........>, в результате чего автомобилю истца марки «<данные изъяты>»,
Решение № 2-215/16 от 22.01.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО "Страховая компания Европлан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование искового требования указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- 116, под управлением ответчика и
Решение № 2-1063/2016 от 22.01.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к ФИО1, 3 лица МИФНС России №24 по Ростовской области, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бюджету РФ совершением преступления. В обоснование своих требований в исковом
Решение № 2-311/2016 от 22.01.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в лице своего представителя ФИО5 в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба от залития квартиры.
Решение № 2-1030/2015 от 22.01.2016 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, находящемся в общей долевой собственности, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, по вине ответчика произошел пожар, что
Решение № 2-10063/2015 от 22.01.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 19 марта 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца, принадлежащее ему же на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под
Решение № 2-2/2016 от 21.01.2016 Олонецкого районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила, с учетом его уточнения, взыскать с ФИО7 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... руб., расходы на составление доверенности в размере .... руб., а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что
Определение № 11-228/16 от 21.01.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере ***рублей, компенсации морального вреда - *** рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований