установила: Прокурор ... обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации, в размере руб. Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Дорожно-эксплуатационный участок» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, в которых просит обязать ответчиков возместить Муниципальному казенному предприятию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме . руб. и упущенной выгоды в сумме . руб., ссылаясь в подтверждение исковых требований на приговор Бузулукского районного суда от ** ** ****. в отношении ответчиков по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: 21.07.2011 года в 15 часов 30 минут на пр. Народного Ополчения у дома 28 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Субару Легаси, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомашины Опель Астра, государственный номер № под управлением ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Ф), и автомобиля ВАЗ №, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.****ФИО2 совершил преступление, в результате которого причинен материальный ущерб, незаконное получение денежных средств путем обмана, в размере и комиссия банка ., всего Кроме того, действиями ответчика причинен вред, потеря
у с т а н о в и л : ФИО5 является собственником нежилого сооружения по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.
у с т а н о в и л а : По приговору суда первой инстанции ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем
установил: С.А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области с иском к ООО «У» о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в лице своего представителя ФИО5 в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба от залития квартиры.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что датаг. на адрес км было совершено ДТП при участии ТС ------ принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, ТС -----------, принадлежащим на праве собственности ФИО4, ТС
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО6 обратились в Нальчикский городской суд с иском к Кабардино-Балкарскому филиалу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице «МРСК» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного источником
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Святогор" о взыскании убытков в размере *** В обоснование иска указала, что 26.11.2014 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: (адрес), отключилась электроэнергия. После включения электроэнергии было установлено, что приборы в
у с т а н о в и л : ООО «Альянс Профи» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом предоставленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении заявленных требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию имущественного вреда в размере 1186250,18 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 19 марта 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца, принадлежащее ему же на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГ. произошло обрушение кровли крыши, находящейся на здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <.........>, в результате чего автомобилю истца марки «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ : ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 24.07.2015г. около 19 час 20 мин. на автодороге Шахты-Мелиховская в районе п.Новощербаков произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к ФИО1, 3 лица МИФНС России №24 по Ростовской области, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бюджету РФ совершением преступления. В обоснование своих требований в исковом
УСТАНОВИЛ: Начальник УФСИН России по Республике Адыгея ФИО7 обратился к ФИО4 и ФИО8 о взыскании с них солидарно сумму материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.
УСТАНОВИЛ: ООО "Страховая компания Европлан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование искового требования указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- 116, под управлением ответчика и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, находящемся в общей долевой собственности, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, по вине ответчика произошел пожар, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному Обществу Страховая компания «БАСК» (далее ОАО СК «БАСК») и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере
У С Т А Н О В И Л: К.С.М. (далее по тексту – К.С.М., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Итиль Армеец» (далее по тексту – АО СК «Итиль Армеец», ответчик, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации
