УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Бузулукской межрайонной прокуратурой осуществлена проверка соблюдения налогового законодательства
У С Т А Н О В И Л: К.С.М. (далее по тексту – К.С.М., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Итиль Армеец» (далее по тексту – АО СК «Итиль Армеец», ответчик, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова, Департаменту финансов Администрации г. Кирова, ОАО «КТК», ОАО «ККС», МУП «Гордормостстрой», МУП «Водоканал», МУП «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что
установила: ФИО35 осужден за два хищения чужого имущества, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере, одно из них – с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному Обществу Страховая компания «БАСК» (далее ОАО СК «БАСК») и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Побиванцу ФИО9 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 01 ноября 2011 года между сторонами заключен договор аренды автомобиля №, предметом которого является автомобиль
установил: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила, с учетом его уточнения, взыскать с ФИО7 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... руб., расходы на составление доверенности в размере .... руб., а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ГЕОИЗОЛ» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного автомобилю истца, дополнительных расходов истца на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит: - взыскать с ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО2 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу автодорога М54 114 км+78 М произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI LANSER CEDIA г/н ФИО10 управлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере ***рублей, компенсации морального вреда - *** рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
установил: САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, и просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 139 330 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986 рублей 61 копейка. В обоснование своих исковых требований истец
установил: Истец, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика ФИО2 компенсацию понесенных расходов в размере ___ руб., с соответчика ООО «Стройторгкомплект» компенсацию морального вреда в размере ___ руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске по XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «XXXX», принадлежащей истцу на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомашины «XXXX» под управлением ФИО2. Виновным в
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения. В обоснование иска указала, что является владельцем магазина «***», расположенного по адресу: ....
установил: истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль ***, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ***. Страховое возмещение выплачено истцом при условии
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> с целью уборки участка подожгла мусор, в результате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором Большереченского районного суда Омской области от <...> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного неправомерными действиями в виде незаконного использования принадлежащих заявителю трубопроводов водоснабжения и канализации, расположенных по <адрес>; о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МАКС», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании причиненного в результате пожара материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновала тем, что 27 января 2015 года в квартире ответчика по <адрес> произошел пожар. В результате пожара
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа и неустойки. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «СК Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) Серия 0079210 № -ТФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 25 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос.(№), принадлежащим ФИО1, автомобиля (данные обезличены), гос.(№),
установила: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО <....> о возмещении материального ущерба, морального вреда, указав, что "дата" в результате пожара, возникшего по причине разгерметизации соединения газовой трубы и отопительного котла сгорел жилой дом, расположенный по
