УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 25 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос.(№), принадлежащим ФИО1, автомобиля (данные обезличены), гос.(№),
установила: 08 октября 2015 года ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.04.2014 в <адрес> в результате преступных действий ФИО3 произошел пожар, в ходе которого было уничтожено пять
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МАКС», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства
установил: САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, и просят взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 139 330 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986 рублей 61 копейка. В обоснование своих исковых требований истец
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований (л.д.3-5, 96) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 06.09.2012 г. на 511 км. а\д М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 05.06.2015г., 19.01.2016г. – л.д. 56, 97) к АО СГ «Уралсиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, суммы компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.10.2014г. по вине водителя
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указала, что она вынуждена была бежать от войны на <данные изъяты>, проживает в <адрес> у родственников. Является
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что в сентябре 2014 г. стороны заключили устный договор купли-продажи транспортного средства, передали ответчику автомобиль <данные изъяты> госномер № VIN №, а ответчик обещал отдать деньги
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ФОРТ-М» и просят взыскать с Ответчика материальный ущерб в сумме 96000 рублей – по 46000 рублей в пользу каждого истца, компенсацию морального вреда по 15000 рублей каждому.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и госпошлины по делу в размере 3
у с т а н о в и л: истец Г.С.В. обратился в суд с исковым требованием к ответчику ООО «Тагилспецтранс» о взыскании с ответчика ... руб. в порядке компенсации материального ущерба и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, указав в обоснование заявленного требования,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 уклонился от уплаты в особо крупном размере налогов с организации путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений.
УСТАНОВИЛ: Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Актом №-К было установлено превышение транспортным средством установленных ограничений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Артикморнефтегазразведка» о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца «Ниссан X-Trail», г.н. <данные изъяты> был припаркован в районе <адрес> в г.Мурманске и <адрес> в г.Мурманске.
установил: ФИО1 уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в (.....)ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, не контролируя себя, причинил механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю (...) на сумму (...) руб. Направленная ХХ.ХХ.ХХ
У С Т А Н О В И Л : СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> около 15 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АН Позитив» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных мерами обеспечения иска, судебных издержек, указывая, что 24 апреля 2015 года на основании распоряжения комитета по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, ООО «УК Советского района -9», Администрации г.Владивостока о понуждении к исполнению обязательств и взыскании компенсации морального вреда, в котором просит суд возложить на ответчика ФИО2 выполнить в квартире, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 79 783 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа и неустойки в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в г.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы исполнения наказании России по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО8 в котором, с учетом уточнении в судебном заседании просит взыскать с ответчиков 98 000 рублей причиненных в
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» (далее ОАО «Концерн Росэнергоатом») о взыскании в возмещение вреда денежной суммы * рублей * копейка, в обоснование иска указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 247276 руб., а также судебных расходов по оценке ущерба в сумме 8500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000
