У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Оренбургской области (далее по тексту ООО "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ssang Yong Actyon, гос. рег. знак №, под
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <адрес>ному отделу УФССП по РО, Администрации <адрес> о признании нарушенными гражданских прав и законных интересов сторон исполнительных производств, обязании во исполнение решения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что истец является собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ... и полуприцепа (цистерна) государственный регистрационный номер ... года
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии города Архангельска о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 28 июня 2013г. между ней и ООО «СК «Согласие» был заключен договор автострахования транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> по страховым рискам АвтоКаско. Выгодоприобретателем в случае утраты,
У С Т А Н О В И Л : 26 марта 2013 г. в отношении Г. возбуждено уголовное дело <...> по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного объекту культурного наследия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО2 является собственником квартиры №... дома №... по <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии ...№... от <ДАТА>).
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФГКУ «3 отряд ФПС по Республике Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просил обязать ответчика выплатить задолженность за потребленные энергоресурсы за период с <дата> в размере <данные изъяты> руб. с последующей ежемесячной оплатой за потребляемые
УСТАНОВИЛ: Истец Р.А.Х. обратилась в суд с иском к ...Ш.Е.С. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что в соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения с оборудованием и мебелью от < дата > заключенного между Р.А.Х. (Арендодатель) и ... (Арендатор), Арендодатель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит АВТОМОБИЛЬ-1. датаадрес произошло ДТП с участием его автомобиля и АВТОМОБИЛЬ-2 под управлением ВОДИТЕЛЬ, признанной виновной в ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково», СНТ «Космос», СНТ «Центр», СНТ «Спектр» о возмещении ущерба. В обоснование иска она указала, что является членом СНТ «Биолог», ей на праве собственности принадлежит
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под
у с т а н о в и л: БЛА. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», с учетом уточненных исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 404 752,48 руб., неустойку в размере 1 % по день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на <адрес> в <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ЗАО «Русская Телефонная Компания» истица приобрела сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ООО СО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО14 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
установила: С.Т.В. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к К.Н.Ф. о взыскании убытков в размере <...> руб. <...> коп., расходов за составление акта осмотра квартиры в размере <...> руб., за составление искового заявления - <...> руб., по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойку за пользование чужими денежными средствами, стоимость работ по устранению недостатков нежилого помещения и судебных расходов на том основании, что ЗАО «Корпорация «Глория
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в <адрес> совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес>, увидел идущую по улице ранее ему незнакомую Д.Г.В., в руках которой
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N № по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС России N № по РБ) обратилась в суд с требованием к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО3, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства АВТОМОБИЛЬ-1 под управлением ФИО3 и АВТОМОБИЛЬ-2 под его (истца) управлением. Виновной в ДТП признана ФИО3 Он обратился в ООО
