Установил: Истец ИФНС России по Советскому району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указал, что ООО «Строитель-Металлист» зарегистрировано в ИФНС России по Советскому району г. Самары 16.08.2007 г., учредителями выступили ФИО2 и ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивировав требования следующим:
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что на основании приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02 апреля 2015
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице своего представителя по доверенности ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются сособственниками трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу:
установил: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
установила: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в рамках которого просило взыскать с ответчика в свою пользу 272.684-53 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5.926-85 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями: - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в сумме 24 000 руб. 00 коп., материальный ущерб в размере 19 230 руб. 00 коп., упущенную выгоду в размере 16
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о о взыскании материального ущерба указав в обоснование исковых требований, что 14 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства под управлением истца, в результате которого ею был совершен наезд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по улице <адрес> неизвестный водитель на автомобиле <данные изъяты>, г/н № совершил наезд
УСТАНОВИЛ: ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил
УСТАНОВИЛА: В.А.В. и В.С.М. обратились в суд с иском к ООО УК «название» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда.
установила: 11 мая 2013 года ФИО1 во время разгрузки бруса подъемной стрелой, оборудованной в автотранспортном средстве «********», была задета линия электропередач, в результате чего произошел пожар и, полностью выгорело дачное строение, расположенное по адресу: .........., принадлежащее ФИО5
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице начальника Юридического отдела Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк Ф.И.О.4, обратилось в суд с названным иском, указав, что приговором от (Дата)<...> районного суда <...> по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ГИБДДД по вине ответчика произошло дорожно-
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП в размере ..., взыскании расходов по оплате стоимости услуг оценки – ..., услуг представителя – ..., государственной пошлины в сумме .... Обосновывая требования тем, что ДатаАдрес произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. В обоснование требований указал, что является арендатором нежилого помещения по
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Кузбассдорстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что **.**.****г между ООО «Кузбассдорстрой» и ООО «Промс» заключен договор займа. Во исполнение обязательств по договору займа ООО
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, его автомобиль получил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Западного округа г. Краснодара о взыскании ущерба, причиненным падением дерева на автомобиль.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом. Истец ФИО1, адвокат Рябинина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, которое
