ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-6674/2015 от 24.12.2015 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в счет возмещения ущерба -ФИО2- и расходы по госпошлине. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля -ФИО5-, гос.номер № под
Апелляционное определение № 33-3884 от 24.12.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика <....> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, расходы на вскрытие двери автомобиля в размере <....>, расходы на оценку в размере <....>, расходы по
Решение № 2-3236/2015 от 24.12.2015 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием. Определением -...- городского суда -...- от дата производство по иску ФИО1 в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового
Решение № 2-7083/15 от 24.12.2015 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ФИО3 о взыскании убытков в результате ликвидации. Требования мотивированы тем, что истцы работали в Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Содружество Кузбасских предприятий жилищно-коммунального комплекса». ДД.ММ.ГГГГ они были
Апелляционное определение № 33-3507/2015 от 24.12.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, автомобилю истца <данные изъяты> причинены
Решение № 2-2213/2015 от 24.12.2015 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак №***, застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № №***.
Решение № 2-826/15 от 24.12.2015 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Суоярвского районного суда РК от хх.хх.хх г. на АМО «Суоярвский район» возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи из ... чел. жилое помещение, соответствующее установленным требованиям. Решение суда вступило в законную
Решение № 2-9294/2015 от 24.12.2015 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в г.Уссурийске по XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля XXXX, принадлежащего истице на праве собственности и под её управлением, и автомашины XXXX под управлением ФИО1
Апелляционное определение № 33-4061/2015 от 24.12.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Лушников В.А. обратился в суд с иском к Администрации города Куртамыша, федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» (далее ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области») о взыскании материального ущерба и
Решение № 2-8038/2015 от 24.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков, причиненных преступлением, просил взыскать убытки в сумме 987599,00 руб. В обоснование иска указано, что приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 24.12.2014 г. ответчик признан виновным в совершении преступления,
Решение № 2-3651/15 от 24.12.2015 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
установил: Префектура Зеленоградского АО г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму <данные изъяты> рублей с учетом уточнений в пользу управы района Силино г. Москвы.
Решение № 2-631/2015 от 24.12.2015 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-53/2015 от 24.12.2015 Собинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Прокурор города Владимира обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. В обоснование иска указал, что постановлением следователя по особо важным делам СО по
Апелляционное определение № 33-4084 от 24.12.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Домоуправ» о списании начисленной платы за содержание жилья и коммунальные услуги за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, взыскании компенсации морального вреда в
Решение № 2-7727/15 от 24.12.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском. В его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором был признан ответчик ФИО4, управлявшим автомобилем <данные изъяты> рег.знак №
Апелляционное определение № 33-23205/2015 от 24.12.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных издержек. Требования мотивированы тем, что дата на принадлежащую ответчику автомойку «Х», расположенную по адресу: адрес, сдан автомобиль «ХХХ», государственный регистрационный
Апелляционное определение № 33-13682 от 24.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» о возмещении ущерба. Требования мотивируют тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль
Апелляционное определение № 22-7911 от 24.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана имущества ООО «***», совершенном в крупном размере. Преступление совершено в период с 9 июля по 28 августа 2014 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 44-Г-126 от 23.12.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), указывая в обоснование, что в результате дорожного происшествия, произошедшего 01 декабря 2014 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки «М», его автомобилю марки
Решение № 2-8289/2015 от 23.12.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО14 Д обратился с исковыми требованиями к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании убытков. В исковом заявлении истец указал, что он и его супруга ФИО5 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по <адрес>. Энергоснабжение дома осуществляется
Апелляционное определение № 33-12455/2015 от 23.12.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в интересах А Н.Г. обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Решение № 2-5235/15 от 23.12.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ««АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, указав, что истица согласно свидетельству о государственной регистрации права №-- является собственником помещений №--, №--, площадью --- кв.м, по адресу: ... ....
Решение № 2-901/2015 от 23.12.2015 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ООО Управляющая компания «ФИО16» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, указывая, что на протяжении нескольких лет его квартира затапливается из вышерасположенной квартиры, принадлежащей
Апелляционное определение № 33-14811/2015 от 23.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ОАО «САК «<.......>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа.