УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, автомобилю истца <данные изъяты> причинены
установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана имущества ООО «***», совершенном в крупном размере. Преступление совершено в период с 9 июля по 28 августа 2014 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием. Определением -...- городского суда -...- от дата производство по иску ФИО1 в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового
у с т а н о в и л: Прокурор города Владимира обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. В обоснование иска указал, что постановлением следователя по особо важным делам СО по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском. В его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором был признан ответчик ФИО4, управлявшим автомобилем <данные изъяты> рег.знак №
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в г.Уссурийске по XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля XXXX, принадлежащего истице на праве собственности и под её управлением, и автомашины XXXX под управлением ФИО1
у с т а н о в и л : ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в счет возмещения ущерба -ФИО2- и расходы по госпошлине. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля -ФИО5-, гос.номер № под
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Суоярвского районного суда РК от хх.хх.хх г. на АМО «Суоярвский район» возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи из ... чел. жилое помещение, соответствующее установленным требованиям. Решение суда вступило в законную
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных издержек. Требования мотивированы тем, что дата на принадлежащую ответчику автомойку «Х», расположенную по адресу: адрес, сдан автомобиль «ХХХ», государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак №***, застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № №***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков, причиненных преступлением, просил взыскать убытки в сумме 987599,00 руб. В обоснование иска указано, что приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 24.12.2014 г. ответчик признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, ссылаясь на то, что ***.****.**** г. в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *****, под управлением ФИО3, и Нисан, госзнак ***** под управлением
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика <....> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, расходы на вскрытие двери автомобиля в размере <....>, расходы на оценку в размере <....>, расходы по
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Домоуправ» о списании начисленной платы за содержание жилья и коммунальные услуги за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ФИО3 о взыскании убытков в результате ликвидации. Требования мотивированы тем, что истцы работали в Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Содружество Кузбасских предприятий жилищно-коммунального комплекса». ДД.ММ.ГГГГ они были
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» о возмещении ущерба. Требования мотивируют тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль
установил: Префектура Зеленоградского АО г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму <данные изъяты> рублей с учетом уточнений в пользу управы района Силино г. Москвы.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г-к Анапа обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму материального ущерба с ФИО1 в размере 8 850 483 руб., из которых НДС в размере 7 341 604 руб., пени по НДС в размере 1 508 879 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 Д обратился с исковыми требованиями к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании убытков. В исковом заявлении истец указал, что он и его супруга ФИО5 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по <адрес>. Энергоснабжение дома осуществляется
У С Т А Н О В И Л А: А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в интересах А Н.Г. обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Страховая группа « УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), указывая в обоснование, что в результате дорожного происшествия, произошедшего 01 декабря 2014 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки «М», его автомобилю марки
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной группы с лицом № 1, лицом № 2, лицом № 3, лицом № 4, лицом № 5,с использованием служебного положения лица № 1, а в последующем лица № 2, путем предоставления заведомо ложных и
