У с т а н о в и л: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГФИО1, управляя автомашиной марки «Нисан Примьера» с государственным регистрационным знаком Н <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки и судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного уничтожением автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что истец передал автомобиль { ... } в автосервис ООО «АвтоПлюсТехнологии» в ремонт по замене интеркуллера (радиатор). {Дата изъята} в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в период времени с <...> часов на участке местности около <адрес> во время охоты ее отец ПМА был убит ФИО2 Постановлением Орловского районного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор проката
установил: 31 января 2015 года в период с 22 час. 00 мин до 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло падение дерева на транспортное средство Субару Импреза госномер №, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО1, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX в г.Уссурийске Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля XXXX, принадлежащего истице на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля XXXX, под
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 работая у ИП ФИО1, в период с <адрес> г., согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности менеджера по маркетингу и рекламе, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств ИП
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту Общество) в пользу Российской Федерации ущерба в сумме (иные данные) рублей, мотивируя тем, что (дата) в квартале №, выдел №, квартале №, выдел №(адрес) обнаружено нахождение горючих веществ на
УСТАНОВИЛ: ООО «Кирилл-Агро» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании действий незаконными, устранении препятствования на доступ к урожаю сельскохозяйственных культур на земельных участках сельскохозяйственного назначения, в котором
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 84 км. автомобильной дороги
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2014г. между ФИО1 и САО «Надежда» был заключен договор добровольного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к страховой компании ООО «Росгосстрах» с требованием о довзыскании недополученного страхового возмещения в размере 105 050 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с ФИО3 и взыскания судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 6
УСТАНОВИЛА: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «УК «Мастер Комфорта» о возмещении ущерба ** рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ** рублей, взыскании неустойки за нарушение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьим лицам. Истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.10.2013 года частично удовлетворены требования ФИО8 к ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работая секретарем-машинисткой, находясь в своем рабочем кабинете МАДОУ № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что к ней, как к сотруднику детского сада, обратилась знакомая ей гр.В. с вопросом об устройстве двух малолетних детей своих знакомых в МАДОУ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. "Р" и "Б" заключили договор страхования оборудования и наличных денег. По условиям договора одним из
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФК «Зенит» обратилось в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> с иском к ФИО5 взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. (том 1: л.д.л.д. 9-13).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авант», ФИО2, ООО «Управляющая компания «Актив-Система» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что *** у *** в *** произошло повреждение автомобиля «Вольво ХС90», 2008 г.в., государственный регистрационный знак <***>, находящегося на
у с т а н о в и л а: Каничева Я.В. обратилась в суд с иском к Максимову М.В. с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 июля 2015 г. она с друзьями находилась в месте отдыха «********» с принадлежащей ей собакой породы немецкий шпиц по кличке «С.», 2014 года рождения. В данной местности на ее собаку
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором (с учетом уточнений) просила взыскать стоимость восстановительного ремонта забора в размере 25 029 руб., расходы на составление отчета оценки 5 500 руб., расходы на уборку снега в размере 25 500 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» (далее по тексту ООО «УК Жилстройсервис») о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом уточненных требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Лада
установил: ФИО14 и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
