У С Т А Н О В И Л : ООО «Ника-Строй», являющееся законным владельцем автокрана № госномер №, обратилось в суд с иском к ФИО1, Липецкой таможне, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении причиненного данному транспортному средству ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Требования
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. Данные исковые требования приговором Вахитовского районного суда г. Казани от .... переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование требований указано, что по
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику Смирновой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании суммы в размере 323 764 рублей 69 копеек, возмещении расходов по оплате услуг оценщика в размере 13 700 рублей, возмещении
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику Комитету городского хозяйства Администрации <адрес> о взыскании в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... руб., оплата услуг эксперта в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО ФИО3, ОАО ФИО11 о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что дата. около <...> часов местного времени при швартовке танкера <...> буксир <...> принадлежащий ОАО ФИО12 совершил столкновение к принадлежащим истцу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» (далее по тексту ООО «УК Жилстройсервис») о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является
Установил: Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование своих требований, что 12 августа 2012 года, согласно материалам, представленным УВД г. Тольятти, произошло ДТП, в результате которого погибла ФИО2
У С Т А Н О В И Л АО «Межрегиональная инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере ***, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 22.06.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, которым управлял ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Риск гражданской
У С Т А Н О В И Л А: Сытый В.П. обратился в суд с иском к ТСЖ «Отрадное» о возмещении вреда, причиненного имуществу, с учетом уточненных требований просил взыскать с ТСЖ «Отрадное» сумму материального ущерба в размере 51 000 рублей, судебные расходы в размере 11 000 рублей, возврат государственной
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Бердюгин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ФИО3 признана виновной: в растрате имущества …, на общую сумму …, совершенное в период времени с 29.06.2012 года по 13.08.2013 года, в …, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в
У С Т А Н О В И Л: 26 июня 2015г. (согласно оттиску штампа консультанта суда на первой странице иска) ФИО5 (истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в котором просила взыскать с ООО «СК ОРАНТА» неустойку в сумме <данные изъяты>. в связи с просрочкой выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 113, 114 и 127 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ, утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, он являлся прямым
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в крупном размере путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений; в сокрытии руководителем денежных средств организации в крупном размере, за счёт которых в предусмотренном законом порядке должно
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в *** области (далее – ООО «***») о взыскании страховой выплаты. Определением от *** судом приняты к производству изменения исковых требований истца, а именно: взыскать с ООО «***» страховое возмещение в сумме ***, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта, обосновывая свои требования следующим.
у с т а н о в и л а: истец Суфиянов С.И обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго (далее по тексту – ООО МСК «СТРАЖ») с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 12.06.2015 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 86,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2 был застрахован в ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 П.И. обратился в суд с исковым заявлением и просил с учетом уточненного искового заявления, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ...., затраты на командировочные расходы
УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением бюджету муниципального образования «Невельский городской округ» в размере
