УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением бюджету муниципального образования «Невельский городской округ» в размере
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2 был застрахован в ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в крупном размере путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений; в сокрытии руководителем денежных средств организации в крупном размере, за счёт которых в предусмотренном законом порядке должно
УСТАНОВИЛ: Администрация города Каменска-Уральского обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <*****>. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с приговором Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в *** области (далее – ООО «***») о взыскании страховой выплаты. Определением от *** судом приняты к производству изменения исковых требований истца, а именно: взыскать с ООО «***» страховое возмещение в сумме ***, в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование указав, что <дата изъята> между ИП ФИО3 и ООО «Автотур» был заключен договор об оказании услуг <№ изъят>. На основании п. 1.1 Договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги
У с т а н о в и л : Южное следственное управление на транспорт Следственного комитета РФ обратилось в суд с иском к Бешлиу О.С. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Южным следственным управлением на транспорте Следственного комитета Российской Федерации с Бешлиу ОС заключен трудовой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась суд с иском и, неоднократно уточняя исковые требования, предъявив их к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ООО «Катрин», АОЗТ «Синегорье», ООО «Лизинговая
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к (данные обезличены)ФИО3 о подключении электроэнергии к жилому дому, заключении соглашения о перераспределении мощности, понуждении к подписанию акта разграничения балансовой принадлежности, признании права общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. В обосновании указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...... под управлением истца и ему принадлежащего на праве собственности и автомобиля ...... под управлением ФИО3 в результате
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании ущерба сверх страхового возмещения.
установила: решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.07.2014 иск ( / / )1 удовлетворен частично, с ( / / ) В апелляционной жалобе представитель ответчика ( / / )( / / )6, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение,
установил: Истец обратился с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК в ЖКХ г.Ижевска – Авангард» о возмещении ущерба, причиненного некачественным обслуживанием многоквартирного дома, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником жилого помещения по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между страховой компанией ООО «Росгосстрах» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия <данные изъяты>№) на условиях и в соответствии с «Правилами
УСТАНОВИЛ: ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема – передачи передало ответчику транспортное средство <данные изъяты> В силу п. 5.1 договора арендатор несет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в его пользу недостающую сумму страхового возмещения - 54220 руб. 53 коп.; стоимость услуг эксперта - 5000 руб.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств о полной выплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», товариществу собственников жилья «Старт» (далее – ТСЖ «Старт»), обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» (далее – ООО «Ак Барс
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в районе 33 км. автодороги Обход г.Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащего ему транспортного средства Хендай Туксон, государственный номер №, и транспортного
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 и ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО10 и ФИО11 о возмещении материального ущерба от пожара указывая, что они на праве долевой собственности имеют домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов малолетний сын ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере .... В последующем по заявлению ФИО2, ФИО1 в качестве соистца был привлечен ФИО1, о чем судом было вынесено определение от Дата.
УСТАНОВИЛ: 1) Шершидский ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находился у себя дома по месту проживания: <адрес>. Так как в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, Шершидский ФИО2. нуждался в денежных средствах, то у него внезапно возник преступный умысел, направленный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 3 апреля 2015 года в 22 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного имуществу в размере 185 734 руб. 78 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 399 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 043 руб., расходы на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Флагман-Центр», указав, что находился с ним в трудовых отношениях в должности регионального представителя с (дата) по (дата) и был уволен в связи с сокращением штатов. При увольнении ему своевременно не была выдана трудовая книжка, не
