У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГКУ Верх-Исетское лесничество о возмещении вреда и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 час. 00 мин. на его автомобиль «Тойота RAV4» госномер А 194 КС 196 регион, припаркованную рядом с участком № ****** за территорией СНТ «Энергостроитель» по
установила: Х.ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Балтиец» массива «Пудость» (далее – СНТ «Балтиец») о признании решения правления от 20.08.2013г. недействительным, запрете эксплуатации системы учета электроэнергии АСКУЭ «***», возмещении
У С Т А Н О В И Л А: МО Туапсинское городское поселение в лице Администрации Туапсинского городского поселения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении убытков собственнику.
УСТАНОВИЛ: Частный обвинитель ФИО2 обратился в мировой суд с частным обвинением в отношении ФИО1, по результатам которого было возбуждено уголовное дело частного преступления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за клевету по ст. 128.1 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ссылаясь на причинение ущерба в результате ДТП виновником ФИО3, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, судебные издержки, мотивируя тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была, автомобилю истца причинены повреждения в результате
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что на основании исполнительного листа Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Котельниковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление от
Установил: ООО «Сталкер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании х руб. х коп.- в счет причиненного ущерба, х. х коп.- уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор подряда на оказание услуг по перегону
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате
УСТАНОВИЛ: ГКУ «ЦЗН <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконного полученного пособия по безработице. Свои требования мотивирует тем, что ответчик, ФИО1 обратилась в ЦЗН <адрес> с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и
установил: Истец, считая, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинён ущерб, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере ___ руб., услуг эвакуатора в размере ___ руб., расходов за услуги специализированной стоянки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о возмещении ущерба причиненного несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет, указывая следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: Шевчук И.А. обратилась в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Центржилсервис» о возмещении материального ущерба, в его обоснование указав, что она является собственником квартиры <...>. <...> в указанном жилом помещении произошел сбой
УСТАНОВИЛА: ООО «Амур Минералс» обратилось в суд с иском к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о признании незаконными актов о лесонарушении № 11/01-15 и №22/02-15 от 18.02.2015 г. Ссылаясь, что 21.02.2014 года между ООО «Амур Минералс» и Правительством Хабаровского края заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В судебном заседании представитель истцов ФИО9 исковые требования поддержал, пояснил, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доле каждая. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОП-1 УМВД России по городу Брянску о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба
У С Т А Н О В И Л А: В., С. Т.А. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
у с т а н о в и л а: Томеева О.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что **** у дома **** в результате падения железобетонного столба линии электропередач получил механические повреждения
УСТАНОВИЛА: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ню С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере <...>; взыскании расходов за проведение оценки в размере <...>; расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> расходов за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «.............». В заявлении указал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ «.............». Он неоднократно обращался с жалобами и заявлениями в различные организации: в органы Прокуратуры РФ, Конституционный суд РФ, Верховный
У С Т А Н О В И Л А: Министерства обороны РФ в лице представителя обратилось в суд к ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО5 о возмещении ущерба причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику АО «Банк Русский Стандарт». В обоснование иска указали, что между истцами и банком были заключены договоры. Банк выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах
УСТАНОВИЛ: ОООО «Комитет потребительской защиты» обратилось в суд в интересах ФИО4 указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что инспекцией в ходе налоговой проверки ООО «Мордовлесэкспорт» выявлена неуплата
установила: ООО «Максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить полученные материалы по товарной накладной №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и товарно-транспортной накладной на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, возвратить оригиналы товарно-транспортной накладной и товарной накладной
