УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м МАРКА г/н № под управлением ФИО1 и а/м МАРКА г/н № под управлением
у с т а н о в и л: Чаврина О.А. обратилась к мировому судье с указанным иском к Мекебаеву М.А., обосновав заявленное требование тем, что в июле 2014 года по вине жильцов квартиры № ***** произошёл залив её квартиры № 7, расположенной этажом ниже, которую она занимает по договору социального найма.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС №8 по Кемеровской области (Далее МРИ ФНС №8) обратилась с иском в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области (далее Инспекция, МИФНС России №2 по Новгородской области) обратилась к мировому судье с иском к Павлову Г.Ф. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло ДТП с участием 3-х автомобилей : автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО7, принадлежащего ему же на праве собственности,
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Мурманской области (далее - ООО «Росгосстрах» или Страховая компания), ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ДИОНИС» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «ДИОНИС» и ФИО1 заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется провести ремонтно-отделочные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений требований просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением, принадлежащего ей нежилого помещения ***, расположенного по адресу: ***в размере ***рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ***рублей ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата при проведении работ по укладке асфальта у дома Номер по Адрес в Адрес был поврежден автомобиль авто регистрационный знак Номер , принадлежащий ему на праве собственности. Дата постановлением участкового уполномоченного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ОАО «НАСКО» в ее пользу суммы причиненного материального ущерба в размере 44 258 рублей, судебных расходов в размере 16 245, 59 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки на день вынесения решения суда, а
у с т а н о в и л а: представитель М.С.В.Н.С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «О.» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что противоправное бездействие ответчика, являющегося
установила: прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия, действующий в интересах Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 860 300 рублей, расходов по оплате услуг по оценке в размере 2 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 828 рублей.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: И. Баскес Лопес, М. Гутьеррес Баскес и Х. Гутьеррес Баскес обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: ФИО2 обратился к ответчику с указанным исков, в обоснование, ссылаясь на то, что .... в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле адрес по вине водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством Трактор (<данные изъяты> г.н. <данные изъяты> допустил выброс
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>. с участием транспортных средств «<данные изъяты> под управлением ФИО1 и автобуса «<данные изъяты>, под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие на
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Дружба» о взыскании убытков в размере 303435 руб., судебных расходов, в обоснование иска указав, что Постановлением Администрации Шимского района Новгородской области № от 19.08.1997 года и Постановлением Администрации Шимского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> РБ с иском в мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с иском к ООО «СтильКонструкция» о защите прав потребителей, указывая следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А.С.(далее – истец) обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании ущерба в размере 120 996 руб. 53 коп., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины по иску в
у с т а н о в и л а : закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «ЭГК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Омскоблгаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование указав, что 18.06.2007 г. между ФИО1 и ОАО «Омскоблгаз» был заключен договор по монтажу систем газоснабжения жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТО-СПУТНИК» о возмещении ущерба в размере <...> руб.; компенсации морального вреда в размере <...> руб.; штраф.
Установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по гор. Нальчику КБР(далее Межрайонная ИФНС России № 1 по гор. Нальчику КБР) к ФИО1 о взыскании в бюджет Российской Федерации ущерба, причиненного государству, в виде неуплаченных налогов, пени и штрафа в общем размере
