УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование которого указалО, что xx.xx.xxxx года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н ____, под управлением ФИО1 ( прежняя фамилия-
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата на 311 км + 904 м автодороги «Украина» произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО5 ДТП признан ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры №. 01 октября 2014 года произошел залив квартиры №,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с требованием к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого Российской Федерации преступлением, предусмотренным ч.1 ст.199 УК РФ
у с т а н о в и л а: Р.Ф. Хасанов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Росгосстрах», А.А. Зиннатуллину о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом изменения исковых требований просила истребовать из чужого незаконного владения следующее имущество: вентилятор радиальный /__/ стоимостью /__/ руб., вентиляторы канальные в количестве 2 штук для системы подачи холодного воздуха
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в обосновании указав, что в ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО8, ФИО9, по адресу: <адрес>, в результате течи корпуса крана, произошел залив нежилого помещения медицинского центра. В связи с наступлением
у с т а н о в и л а: Кузнецов С.Г. обратился в суд с иском, уточненным <.......> (л.д.118-121), к Мамедову К.А.о., Джафарову М.А.о., Касумову Ю.А.о., Мусаеву К.Н.о. о солидарном возмещении ущерба, причиненного потравой посевов, в размере <.......> рублей. Также просил взыскать судебные
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 2-50 час. в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов: <данные изъяты> руб. по оплате экспертизы, <данные изъяты> руб. по оплате
У С Т А Н О В И Л А: Ван С.Б., Куницин А.А., Денисова О.Ю., Орлова А.Х. обратились в суд с иском к ОАО «ВымпелКом» и просили взыскать: в пользу Ван С.Б. ущерб в размере <данные изъяты>, убытки по оплате услуг экспертной организации - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда -
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к администрации города Ульяновска, ООО «Ульяновскцентргаз» о возмещении материального ущерба в сумме 166 001 руб. 98 коп., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. и на оплату госпошлины – в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, за основным государственным регистрационным номером ..., используя в аренде, на основании договора от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу
У С Т А Н О В И Л: <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, - по вине водителя Шатрова С.А., управлявшего автомобилей марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого
УСТАНОВИЛА: З.П.П. обратилась в суд с иском к супругам -ФИО2, ФИО3., о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу г. ***, о взыскании материального ущерба и убытков.
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере --- и возврате уплаченной госпошлины в размере ---.
УСТАНОВИЛ: Х.Ю.С. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Х.Ю.С. решением общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность Генерального директора ООО «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ШубинойО.В. о взыскании с неё в пользу федерального бюджета материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <...><...>.
УСТАНОВИЛ: Щ обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 33 мин в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, произошел пожар.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявление о взыскании процессуальных издержек в сумме № рублей, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан по части первой статьи 116 УК РФ за отсутствием события
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее–ДТП). В обоснование иска указала, что <Дата> произошло ДТП с участием автомобиля <***>, г/н <№>, под управлением ФИО2, и автомобиля <***>, г/н
