УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее–ДТП). В обоснование иска указала, что <Дата> произошло ДТП с участием автомобиля <***>, г/н <№>, под управлением ФИО2, и автомобиля <***>, г/н
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 сентября 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении: присвоения, то есть хищения вверенного чужого имущества; кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; разбоя, то есть нападения в целях
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО3 А.В. предъявлено обвинение в совершении в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) злоупотребления полномочиями ФИО3 ТСЖ «Волжские огни» с причинением существенного вреда в размере 150000 рублей при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывалось на то, что в результате ДТП от <...>. принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был
установила: ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного бюджету Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения заместителя начальника ИФНС России по г. Новороссийску от 24 ноября 2009 г. N 1743
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, припарковала принадлежащее ей транспортное средство «...» государственный номер К № КН в разрешенном ПДД месте вдоль проезжей части и вышла на непродолжительное время. Обнаружив по возвращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что 25.10.2013г., принадлежащее ФИО1 транспортное средство, Тойота г/н №, стало участником ДТП с участием транспортного средства Тойота г/н №, под управлением
установила: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, возмещенной в результате причинения ущерба ФИО3 в размере *** руб.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО28, Бобырь ФИО29 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в сумме 708 357 руб. Требования мотивированы тем, что 21.08.2014 года примерно в 14 час.40 мин. произошло возгорание отгруженного потребителям экспортного пиломатериала истца в двух
УСТАНОВИЛА: Клюсов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Минусинский пиролизный завод», Михайлову Ю.А., Литвинову А.Е. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Кремль» о взыскании денежной суммы в размере 1320335 руб. 57 коп. в счет причиненного имущественного вреда, неустойки в размере 1320335 руб. 57 коп. в соответствии с Законом «О защите
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Страховые инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, указав в обоснование, что < дата >. между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля ..., г/н ... (полис №...). Автомобиль застрахован по риску КАСКО (Ущерб +
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании ущерба. В обоснование искового заявления указывает, что по сообщению ИФНС России по <адрес> о преступлении в отношении должностных лиц ООО «1» (далее ООО «1») на основании материалов выездной
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - истец, ООО « <данные изъяты>» ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании убытков в размере 113 658,38 руб.
у с т а н о в и л : ОАО «Преображенская база тралового флота» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что в октябре 2014 года ответчиками было совершено преступление - похищено имущество с импортного металлического склада СРЗ № <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 137 396 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, а также просил взыскать в возмещение расходов по оценке стоимости ущерба- 9 000 руб., расходов по отправлению
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился к мировому судье с иском к ФИО10, ФИО9 о возмещении убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 мая 2014г. мировым судьей с/у № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен приговор по уголовному делу, которым ответчики признаны виновными
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ, гос. номер № под управлением водителя ФИО1, в результате действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СК «Цюрих»» в его пользу страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; судебные издержки пропорционально заявленным требованиям в размере 13 416 рублей; (523 110 рублей - 100 % требований,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, находящимся в аренде у ФИО18 А.В., без цели хищения (угон).
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кокшунову Г.В., Круглиной В.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «СК ЮЖУРАЛ -АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере **** рублей **** копеек, расходов по оценке - **** рублей, неустойки - **** рублей, расходов на эвакуатор - **** рублей, на оплату представителя - **** рублей, штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры. Уточнив исковые требования истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба от залива квартиры : стоимость восстановительного ремонта ---руб..--- коп. и ущерб за поврежденное имущество в сумме
