У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к (данные обезличены)ФИО3 о подключении электроэнергии к жилому дому, заключении соглашения о перераспределении мощности, понуждении к подписанию акта разграничения балансовой принадлежности, признании права общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного имуществу в размере 185 734 руб. 78 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 399 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 043 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между страховой компанией ООО «Росгосстрах» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия <данные изъяты>№) на условиях и в соответствии с «Правилами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. В обосновании указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...... под управлением истца и ему принадлежащего на праве собственности и автомобиля ...... под управлением ФИО3 в результате
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании ущерба сверх страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема – передачи передало ответчику транспортное средство <данные изъяты> В силу п. 5.1 договора арендатор несет
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Виновником в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, в том числе автомобиля "Г" г/н [Номер] под управлением [ФИО] и автомобиля "Л" г/н [Номер] под управлением ФИО1, в
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1, ООО «Л» обратились в суд с иском к ФИО2, ООО «С» о взыскании убытков. Исковое требование обосновано следующим. В производстве Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики находилось гражданское дело №2-9224/2014 (№2-1099/2015) по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Л» о
У С Т А Н О В И Л: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику в лице Администрации города Челябинска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере <данные изъяты> (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование иска было указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что <дата> в 09:05 на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <****>, регистрационный знак № под управлением ФИО13 который,
У с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен брак с ФИО7, после заключения брака они стали проживать на съемной квартире. Она зарегистрирована и проживала до брака в индивидуальном жилом доме, состоящим из
У С Т А Н О В И Л: ОАО Московский городской комбинат ломбардов «Мосгорломбард» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из договора займа в размере 751210 рублей 32 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г.Красноярска от 04 марта 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ОАО СГ «МСК» в его пользу взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату дубликата отчета
У с т а н о в и л: Прокурор Карасукского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года МИФНС России __ по НСО проведена налоговая проверка ОАО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» о возмещении ущерба и убытков. В обоснование указывал, что он является собственником садового участка площадью 555 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности
установила: Прокурор Шенкурского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, не
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд, с учетом уточнений, с иском к Центральному управлению образования администрации г. Челябинска о признании незаконным приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п. 10. ч. 1 ст. 81 ТК РФ, изменении формулировки увольнения на увольнение в связи с ликвидацией,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. СНТ «Юность-2007» расположено в /адрес/. В настоящее время находится в периоде начального освоения большинства земельных участков. Рядом с СНТ «Юность-2007» проходит дорога к 3- другим СНТ:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что ____.2015 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца под управлением ответчика, в результате которого нанесены повреждения: разбито лобовое
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере … рублей, расходов по оплате госпошлины в размере … рублей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (6 преступлений), в совершении хищения чужого имущества с причинением крупного ущерба гражданину (4 преступления), в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о возмещении ущерба причиненного несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет, указывая следующие обстоятельства.
Установил: ООО «Сталкер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании х руб. х коп.- в счет причиненного ущерба, х. х коп.- уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор подряда на оказание услуг по перегону
