ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-10257/2015 от 23.12.2015 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Страховая группа « УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов.
Решение № 2-5239/2015 от 23.12.2015 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: В ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор на проведение работ по облицовке сайдингом наружных стен домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем истцом было приобретено материалов на сумму <данные изъяты> руб. и переданы в счет
Апелляционное определение № 33-14811/2015 от 23.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ОАО «САК «<.......>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа.
Постановление № 44-Г-126 от 23.12.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), указывая в обоснование, что в результате дорожного происшествия, произошедшего 01 декабря 2014 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки «М», его автомобилю марки
Решение № 2-8289/2015 от 23.12.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО14 Д обратился с исковыми требованиями к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании убытков. В исковом заявлении истец указал, что он и его супруга ФИО5 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по <адрес>. Энергоснабжение дома осуществляется
Апелляционное определение № 33-12455/2015 от 23.12.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: А «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в интересах А Н.Г. обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Решение № 2-901/2015 от 23.12.2015 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ООО Управляющая компания «ФИО16» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, указывая, что на протяжении нескольких лет его квартира затапливается из вышерасположенной квартиры, принадлежащей
Решение № 2-5235/15 от 23.12.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ««АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, указав, что истица согласно свидетельству о государственной регистрации права №-- является собственником помещений №--, №--, площадью --- кв.м, по адресу: ... ....
Апелляционное определение № 33-13234/2015 от 23.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области, администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области об оспаривании действий, взыскании денежных средств, компенсации морального
Решение № 2-4766/15 от 23.12.2015 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г-к Анапа обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму материального ущерба с ФИО1 в размере 8 850 483 руб., из которых НДС в размере 7 341 604 руб., пени по НДС в размере 1 508 879 руб.
Апелляционное определение № 33-13775/2015 от 22.12.2015 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ООО БАРс», ИП ФИО3, ИП ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование завяленных требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут передвигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный номер
Решение № 2-7750/15 от 22.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного уничтожением автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что истец передал автомобиль { ... } в автосервис ООО «АвтоПлюсТехнологии» в ремонт по замене интеркуллера (радиатор). {Дата изъята} в
Апелляционное определение № 33-13422 от 22.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты и убытков.
Апелляционное определение № 33-10005/2015 от 22.12.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Урал-КС-Регион» об устранении недостатков нежилых помещений и возложении на ответчика обязанности по восстановлению теплоснабжения нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по ул....: помещения № общей площадью 55,2 кв.м, принадлежащего
Решение № 2-4490/2015 от 22.12.2015 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, и, возмещении судебных расходов: расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере
Решение № 2-10191/15 от 22.12.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки и судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с
Апелляционное определение № 33-5491/2015 от 22.12.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд  с иском к Мироновой А.П. о возмещении ущерба  в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 27.08.2012 в результате ДТП был поврежден автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, который на момент ДТП был  застрахован от
Решение № 2-9613/2015 от 22.12.2015 Калужского районного суда (Калужская область)
У с т а н о в и л: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГФИО1, управляя автомашиной марки «Нисан Примьера» с государственным регистрационным знаком Н <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-3303 от 22.12.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в период времени с <...> часов на участке местности около <адрес> во время охоты ее отец ПМА был убит ФИО2 Постановлением Орловского районного
Решение № 2-275/2015 от 22.12.2015 Муслюмовского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП): в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 290924,49руб., утраты товарной
Решение № 2-55/2016 от 22.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в виде возмещение вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы сумму <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Решение № 2-9413/2015 от 22.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>» № принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине
Апелляционное определение № 11-18/15 от 22.12.2015 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 P.M. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов за составление акта осмотра
Апелляционное определение № 33-13441 от 22.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении вреда от преступления и просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-3070/2015 от 22.12.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Х.Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывала, что <...> на перекрестке улиц <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием