У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной группы с лицом № 1, лицом № 2, лицом № 3, лицом № 4, лицом № 5,с использованием служебного положения лица № 1, а в последующем лица № 2, путем предоставления заведомо ложных и
установил: В ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор на проведение работ по облицовке сайдингом наружных стен домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем истцом было приобретено материалов на сумму <данные изъяты> руб. и переданы в счет
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное предприятие «Оренбургский городской пассажирский транспорт» муниципального образования «<адрес>» обратилось к мировому судье с вышеназванным с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное
УСТАНОВИЛ: Х.Ф.Х. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАСК», обществу с ограниченной ответственностью «СК Н.» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ООО Управляющая компания «ФИО16» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, указывая, что на протяжении нескольких лет его квартира затапливается из вышерасположенной квартиры, принадлежащей
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ОАО «САК «<.......>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 Д обратился с исковыми требованиями к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании убытков. В исковом заявлении истец указал, что он и его супруга ФИО5 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по <адрес>. Энергоснабжение дома осуществляется
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г-к Анапа обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму материального ущерба с ФИО1 в размере 8 850 483 руб., из которых НДС в размере 7 341 604 руб., пени по НДС в размере 1 508 879 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ««АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, указав, что истица согласно свидетельству о государственной регистрации права №-- является собственником помещений №--, №--, площадью --- кв.м, по адресу: ... ....
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указав, что истец является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки и судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с
установила: Х.Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывала, что <...> на перекрестке улиц <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор проката
У с т а н о в и л: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГФИО1, управляя автомашиной марки «Нисан Примьера» с государственным регистрационным знаком Н <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении вреда от преступления и просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты и убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, и, возмещении судебных расходов: расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 121923,36 руб., неустойки в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 356968,78 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 5 000 руб., компенсации морального
У с т а н о в и л а : СРОО ОЗПП «Потребитель» в интересах ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к ООО «Смоленская ТСК» о возмещении в пользу ФИО3 материального ущерба <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>» № принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 P.M. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов за составление акта осмотра
УСТАНОВИЛ : АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата В обосновании иска истец указал, что Дата по адресу <Адрес>, примыкающий путь, произошло ДТП в результате которого был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ООО БАРс», ИП ФИО3, ИП ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование завяленных требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут передвигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом имевшего место уточнения заявленных требований, обратилась в суд с иском к ООО «СК Антром» о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП): в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 290924,49руб., утраты товарной
