установила: ФИО40 и ФИО41 признаны виновными в совершении мошенничества при получении выплат, в том, что ФИО40, являясь директором ОАО1 (далее по тексту – ОАО1), зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО43, являясь специалистом по кадрам ОАО1 в период с апреля 2009 года по декабрь 2010 года
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Иркутска, обращаясь в суд с иском, указал, что при расследовании уголовного дела, возбужденного <...> по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, установлено, что ООО (данные изъяты) в предусмотренный законом срок не исполнило
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА - БАНК» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее ответчик), просило взыскать 1548589,54 руб. в возмещение вреда, причинного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойку за пользование чужими денежными средствами, стоимость работ по устранению недостатков нежилого помещения и судебных расходов на том основании, что ЗАО «Корпорация «Глория
УСТАНОВИЛ: ООО СО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО14 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Жилищная компания «Комфорт плюс» (далее – ООО ЖК «Комфорт плюс») о возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии в размере 24255,51 рублей.
У С Т А Н О В И Л ПАО «Сбербанк» в лице Новокузнецкого отделения обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 240 131,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 601,31 рублей.
УСТАНОВИЛА: Лыщенко Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Торгашину В.В., Торгашиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 23 мин., по адресу: Кубинская ул., <адрес> Санкт-Петербурге с участием автомобилей Ваз Лада 21214 г/з № под управлением ФИО2, Рено Логан г/з № под
Установил: ФИО1о обратился в суд с указанным иском, утверждая, что ХХ.ХХ.ХХХХ в хх.хх., около Ххххххххххх, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Ххххххххххх, государственный регистрационный знак Ххххххххххх, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд иск к ООО «Пекин Авто», указывая, что <...>. приобрел у ответчика автомобиль марки «Lifan 215800», 2015 год выпуска по цене <...>.. По прошествии 14 дней со дня передачи товара в автомобиле были обнаружены недостатки в виде неисправности замка двери
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО3 с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евро-холдинг» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он работает в филиале ОАО «САН ИнБев» и "дата" он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...> на стоянке возле элеватора ОАО «САН ИнБев» по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») причинен материальный ущерб
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "Челябэнергосбыт", ОАО «МРСК Урала», СНТ «Мысы» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере ***
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в результате присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», ОАО «Банк Петрокоммерц» прекратил свою деятельность. Истец ПАО Банк«ФК Открытие» обратился в суд к ответчику ФИО1 со следующим иском
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указывает, что приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики признаны виновными в
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещения. Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, при повреждении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала, что *Дата*, припарковала автомобиль «<автомобиль>», государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании в пользу истца причиненного вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л а: В обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу <.......>), И о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное
Установил: Истец ИФНС России по Советскому району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указал, что ООО «Строитель-Металлист» зарегистрировано в ИФНС России по Советскому району г. Самары 16.08.2007 г., учредителями выступили ФИО2 и ФИО3,
У С Т А Н О В И Л Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее Общество) предъявила иск в интересах ФИО1, в котором просит обязать ОАО «Жилищник» произвести ремонт кровли над квартирой истицы в течение одних суток с момента вступления
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 01.06.2015 в результате ДТП, произошедшего по ул.Беренга 14, ее автомобиль ВАЗ 21124 г/н № получил механические повреждения.
