УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере ***. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценки в размере ***, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***, расходы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», ФИО3 о взыскании недополученной суммы страхового возмещения. В обоснование иска указали, что 06 июня 2015г. в 14:50 по адресу: ... произошло ДТП при участии 3-х автомобилей. Виновником в ДТП был признан ФИО3,
установил: Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области обратилось в Кинельский районный суд Самарской области с иском к ФИО3 о возмещении вреда, мотивируя тем, что Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении МУП
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Х.Р.В и Акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> по страховому риску «Хищение, угон» и «Ущерб».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании денежной компенсации морального вреда. В его обоснование указал, что в период с *.*.* по 19 часов *.*.* ФИО2 совершено преступление, в результате которого ему был причинен материальный ущерб
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Судакского РЭС ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о задатке по договору купли-продажи жилого дома и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Фофановой Е.И., Санджиеву В.В., в котором с учетом уточнений, дополнений просило признать нотариально удостоверенное обязательство, данное Санджиевым В.В.
У С Т А Н О В И Л А : ЖСК № обратился в суд с иском к ФИО2 о признании бездействия по невыполнению возложенных на него обязанностей, как председателя ЖСК №, и взыскании денежных средств.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., понесенных в связи с неисполнением обязательств в рамках дела о банкротстве.
у с т а н о в и л: ФИО1, в интересах которого действует ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него причиненный преступлением ущерб в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская Застава, администрации Московского района Санкт-Петербурга о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные
УСТАНОВИЛ: Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <......> Краснодара Краснодарского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 6 923 400 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 24 948 216,56 руб., причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что по приговору Бердского городского суда от 30.09.2014 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 4 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации материального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные преступными действиями, в сумме <данные изъяты> руб.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском первоначально к двум ответчикам ФИО8 и ООО «.1.» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по определению размера ущерба, а также судебных расходов.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №3 (СИЗО-3) Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что он находился в ФКУ
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления. Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного бюджету РФ в размере недоимки по налогу на
УСТАНОВИЛ: <дата> ООО «Адыгский фольклорно-этнографический центр» Акъыл» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, Обществу с ограниченной ответственностью «М», <адрес> о взыскании убытков, в котором просит взыскать с ответчиков администрации Беловского городского округа, ООО «М», <адрес>,
установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков, понесенных выплатой страхового возмещения, обратилось Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО "ВСК"), которое в качестве оснований предъявленного требования
