ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-648/2021 от 16.04.2021 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что предмет настоящего иска затрагивает интересы неопределенного круга лиц, так как определяет права и обязанности граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Поводом
Решение № 2-2055/2021 от 14.04.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес>ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ОНД и ПР № по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД, в обоснование иска ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> с привлечением ОНД и ПР №
Определение № 88-7562/2021 от 13.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец Бирский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Байдимирову В.М., в котором просил признать деятельность ИП Байдимирова В.М. по предоставлению физическим лицам потребительских займов в
Апелляционное определение № 33АП-1208/2021 от 12.04.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: Ф.И.О.3 в лице своего представителя Ф.И.О.10 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Благовещенского районного суда Амурской области от 18 декабря 2020 года в рамках данного дела, в обоснование указав, что мера обеспечения иска, примененная
Решение № 2-1456/2021 от 12.04.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Прокурор Вахитовского района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Саитбаталову ФИО18, Мустафину ФИО19 о понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. В обоснование иска указано, что
Решение № 2-66/2021 от 08.04.2021 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковой части 56681 обратился с требованиям к Министерству обороны РФ, Департаменту строительства Минобороны России, командиру войсковой части 14058, Федеральному государственному казённому учреждению «Сибирское территориальное управление
Решение № 2-1756/2021 от 01.04.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> Темирханов М.М. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Хабибову Асбегу Асадулаевичу, третьим лицам – ООО «Симпа», ООО «Парад М», ИП Дайзиеву Темирлану Багаутдиновичу, ИП Габитову Габиту Магомедовичу о
Решение № 2-364/2021 от 25.03.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: прокурор Железнодорожного района г. Пензы обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ИП Князеву А.И. с вышеназванным иском, указывая на то, что прокуратурой Железнодорожного района г. Пензы 30.12.2020 на основании решения о проведении проверки № 129 от 28.12.2020,
Решение № 2-142/2021 от 18.03.2021 Нижнетавдинского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Тюменскому региональному общественному фонду реабилитации и социальной адаптации «Апрель» (далее по тексту - ТРОФ «Апрель») о запрете осуществления деятельности по
Решение № 2-131/2021 от 17.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Группа лиц – жителей г. Новосибирска в лице Михайлова Михаила Юрьевича обратились с вышеуказанными требованиями, в которых просили запретить ЗАО «Торговый центр «Хилокский» (ОГРН 1035401495810) с момента вступления решения суда в законную силу осуществление деятельности по организации
Решение № 2-37/2021 от 17.03.2021 Раздольненского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Алескерову Эхтибару Магомед Оглы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Решение № 2-1114/2021 от 15.03.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: прокурор Махачкалинской транспортной прокуратуры Медеева М.Р. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной деятельности по выполнению полетов на самодельных воздушных судах (самолетах) без свидетельства пилота, свидетельства о регистрации гражданского воздушного судна,
Решение № 2-3038/20 от 15.03.2021 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Папян В.Б., Бадаляну Р.А., просит (с учетом уточнения) запретить эксплуатацию трехэтажного здания, являющегося самовольной постройкой, расположенного на
Постановление № 5-442/2021 от 11.03.2021 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: 03.03.2021г. заместителем начальника Новороссийского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Махориной Н.А. в отношении ЖСК «Купидом», составлен протокол об административном правонарушении за
Апелляционное определение № 33-3-11/2021 от 10.03.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Дворникова В.М. и Дворникова Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дворникова Г.М., обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили:
Решение № 2-1406/2021 от 01.03.2021 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Солнечногорский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Долголетие» об обязании использовать помещение по назначению, ччылаясь на то, что истцом по сообщению ФИО2 ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской
Решение № 2-137/2021 от 26.02.2021 Палласовского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Палласовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Яхъяеву А.М. о запрещении деятельности, указав, что прокуратурой района проведена проверка законодательства
Апелляционное определение № 2-3730/20 от 25.02.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: в сентябре 2020 года Кот В.П. обратился в суд с иском в котором просил возложить обязанность на ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» не чинить препятствий в пользовании земельным участком, кадастровый №, площадью 193,0 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления свободного
Апелляционное определение № 2-2769/20 от 25.02.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд к ИП ФИО4 ФИО19 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий.
Решение № 2-168/2021 от 25.02.2021 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Сосновый Бор» о запрете использовать земельные участки, мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой города по заданию
Апелляционное определение № 2-6856/20 от 24.02.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Асанову Р.М. о признании незаконной деятельности, запрете осуществления деятельности.
Решение № 2-39/2021 от 18.02.2021 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Буюклян А.Ю., ссылаясь на то, что 17 сентября 2020 года в ходе внеплановой проверки, проведённой на
Апелляционное определение № 2-1324/20 от 16.02.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: прокурор обратился в суд с названным иском, указа, что в связи с поступившим обращением ФИО2 прокуратурой города совместно с сотрудниками отдела ГИБДД МО МВД России «Спасский» проведена проверка; в результате проведенной проверки деятельности ИП Валиева И.З. установлено, что ИП
Решение № 2-362/2021 от 15.02.2021 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране животного мира АО «Илимхимпром», в ходе которой выявлены факты планирования заготовки древесины в границах глухариных
Решение № 2-226 от 11.02.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Закон и порядок» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 14.10.2020 г. членами СРООЗПП «Закон и порядок» в соответствии со