ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-2975 от 09.06.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора  обратился в суд с исками, в которых просит признать незаконным бездействие УЖКХ  и Администрации  в части надлежащего содержания автомобильной дороги по  и  в , обязать УЖКХ  и Администрацию  организовать производство ремонта дорожного покрытия, а также установить
Решение № 2-536 от 06.06.2011 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ЗАО «... (далее ЗАО ...»), требуя приостановить производственную деятельность ответчика, связанную с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный
Решение № 2-804 от 06.06.2011 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Электро – тепловые технологии» (далее - ООО НПК "ЭТТ"), в котором с учетом уточненных требований просит
Решение № 2-323 от 06.06.2011 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что она и ответчик проживают по соседству, их приусадебные участки примыкают друг к другу. На своем участке ответчик, непосредственно у усадьбы истца, ответчик построил сеновал, где складирует сено и солому. Учитывая,
Решение № 2-546/11 от 06.06.2011 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: <адрес> города Липецка обратился с иском к ООО «ФИО15 о признании незаконной деятельности в виде организации игорного заведения и проведения азартных игр с использованием игровых автоматов в <адрес> г. ФИО5, запрете осуществлять на территории <адрес> г. ФИО5
Решение № 2-456/2011 от 02.06.2011 Березовского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «ЦОФ Берёзовская», просит обязать ОАО «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» приостановить деятельность по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ применительно к опасным грузам на железнодорожном
Решение № 2-2297/2011 от 02.06.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
Установил: Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Сочинский дельфинарий», ФИО1 о признании действий незаконными и обязании устранить нарушения законодательства об охране
Решение № 2-889 от 01.06.2011 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: Ефремовский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тавель» о признании деятельности незаконной и прекращении незаконной деятельности, указывая, что Ефремовской межрайонной прокуратурой с привлечением сотрудников ОВД по  была проведена проверка
Решение № от 31.05.2011 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Тындинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 на том основании, что в ходе проверки индивидуального предпринимателя ФИО3 в сфере соблюдения законодательства РФ о государственном регулировании деятельности по
Решение № от 31.05.2011 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о приостановлении деятельности отвечтика до получения права на использование рыбопромыслового участка, указав, что
Решение № 2-614 от 31.05.2011 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Рузаевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1 о возложении обязанности прекратить деятельность по оказанию услуг бани (сауны), ссылаясь на то, что, внеплановой проверкой, установлено нарушение законодательства о
Решение № 2-527/2011 от 31.05.2011 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Тындинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 на том основании, что в ходе проверки индивидуального предпринимателя ФИО3 в сфере соблюдения законодательства РФ о государственном регулировании деятельности по
Решение № от 30.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, просил признать незаконной деятельность по организации азартных игр в баре «Интернет бар», расположенном по адресу: , посредством оказания услуг
Решение № от 26.05.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Читинский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проверки, проведённой Читинской транспортной прокуратурой с привлечением сотрудников Забайкальского управления внутренних дел на транспорте, было установлено, что ФИО1 и ЗАО «Катангарский
Решение № 2-1371 от 26.05.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, подав указанное исковое заявление к ООО «Норд Империал».
Решение № от 25.05.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, подав указанное исковое заявление к ООО «Альянснефтегаз». В обоснование указал, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой Томской области
Кассационное определение № 33-4731 от 23.05.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида № 321» и администрации г. Красноярска об обязании в течение 6 месяцев со
Решение № 2-1522 от 23.05.2011 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Среднеканская горно-геологическая Компания» о признании деятельности ООО «Среднеканская горно-геологическая Компания» в городе
Решение № 2-506 от 18.05.2011 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белка и Компания» (далее по тексту ООО «Белка и Компания») о признании деятельности по проведению
Решение № 2-770 от 17.05.2011 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд Советского района г. Ростова н/Д с исковыми заявлениями к ИП ФИО1, ФИО3, о признании образовательной деятельности незаконной, прекращении образовательной деятельности, ссылаясь на то, что Прокуратурой
Определение № 33-6385/2011 от 12.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Торг-Сервис» о признании незаконной деятельности по розничной продаже алкогольных напитков с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, прекращении незаконной
Решение № от 11.05.2011 Районного суда г. Баксана (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Баксана КБР обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности по эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, до устранения нарушений действующего федерального
Кассационное определение № 33-3277/11 от 11.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление Росприроднадзора по Омской области обратилось в суд в интересах Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «АПК «Титан» о признании деятельности незаконной и приостановлении (запрете) деятельности. В обоснование
Решение № 2-144 от 11.05.2011 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Полярные Зори в целях защиты жизни, здоровья, прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скарос» (далее ООО «Скарос») о приостановлении деятельности автозаправочной станции №** до устранения
Решение № 2-1061 от 10.05.2011 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Азовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в компьютерном зале, расположенном по адресу:  РО; обязании ИП ФИО1 прекратить незаконную деятельность, имеющую признаки азартной деятельности в