ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Определение № 33-951 от 01.02.2012 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Розница-1» о прекращении деятельности магазина «Мария-Ра» № 63 по * г. Барнауле, взыскании компенсации морального вреда в размере * руб., причиненного деятельностью администрации данного магазина.
Решение № 2-1211 от 30.01.2012 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Наб.Челны, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявление к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – ответчик) о признании действий незаконными и возложении обязанности по переоборудованию линии связи, указав, что ... прокуратурой г. Наб.Челны
Кассационное определение № 33-184 от 24.01.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о солидарном понуждении ОАО «НК Роснефть» и ООО «РН-Юганскнефтегаз» обеспечить использование (утилизацию) попутного нефтяного газа, добываемого на Омбинском месторождении, расположенном в
Определение № 44Г-3304 от 17.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Краснодарский природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Ейск-Порт-Виста» о приостановлении деятельности по осуществлению эксплуатации пожароопасного производственного объекта в морском порту г. Ейска, деятельность по
Решение № 2-16 от 17.01.2012 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Беловской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Разрез «Задубровский» о запрете осуществления деятельности.
Решение № от 13.01.2012 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав в заявлении, что ответчик с целью открытия букмекерской конторы в  арендовал помещение на первом этаже жилого дома по , завез в него 4 монитора, 2
Решение № 2-400 от 26.12.2011 Ермекеевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор  обратился в суд с вышеназванным заявлением.
Решение № 2-2791 от 12.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Прокурор города Моршанска Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Центральная Телекоммуникационная компания" в лице директора Тамбовского филиала о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к
Определение № 33-4354-11 от 05.12.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары со ссылкой на ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр на территории г. Чебоксары и
Решение № 2-2656 от 28.11.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Осетровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЛес» в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав в обоснование иска, что в период с 24 августа 2011 года по 26 августа 2011 года Осетровской транспортной прокуратурой
Определение № 33-12542/11 от 24.11.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор       Советского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах       неопределенного круга лиц к ООО «ГлобалСервис» о признании незаконной       деятельности ООО «ГлобалСервис» по организации и проведению азартных игр в       нежилом помещении по адресу: г.
Решение № 2-1528 от 21.11.2011 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: .... обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к гражданке КНР ...., указав в его обоснование, что в прокуратуру .... **/**/**** из Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по .... поступили материалы проверки, согласно которым гражданка КНР ....
Определение № 33-12695 от 17.11.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Иркутска в интересах ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о запрете вести строительные работы с нарушением требований пожарной безопасности.
Решение № 2-982 от 14.11.2011 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Подсобное хозяйство , требуя признать деятельность общества по использованию лесного участка площадью 13173 га, расположенного в Удмурт_ской
Определение № 33-12479 от 11.11.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обосновании исковых требований прокурор указал, что "дата обезличена" на "данные изъяты" километре реки Ангара был выявлен факт эксплуатации плавучего крана (проекта "данные изъяты") без названия, идентификационного номера и судовых документов, ответчиком
Определение № 33-11898/11 от 07.11.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Жил-Сервис» с требованием о       возобновлении газоснабжения в её квартире. 8 обоснование иска указала, что в связи с поступившими от       жильцов соседних квартир заявлениями об утечке газа, в мае 2011 года в её       квартире произведено
Решение № 2-1505 от 25.10.2011 Северского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Северского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ФИО1 о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем.
Решение № от 25.10.2011 Джидинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Джидинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ответчиков определить правовой статус интерната муниципального общеобразовательного учреждения «Белоозерская СОШ», а именно: учредителю МОУ принять решение о создании МОУ
Решение № 2-251/2011 от 25.10.2011 Джидинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Джидинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ответчиков определить правовой статус интерната муниципального общеобразовательного учреждения «Белоозерская СОШ», а именно: учредителю МОУ принять решение о создании МОУ
Решение № 2-2837 от 17.10.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец – прокурор г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам ФИО1 и Русскому отделению (бюро) Ассоциации «Международный Комитет по борьбе с организованной преступностью, терроризмом и
Кассационное определение № 33-3563/2011 от 11.10.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Старомайнского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к некоммерческому предприятию Лесохозяйственный производственный комплекс «Забота о лесе» (далее НП ЛПК «Забота о лесе») о запрете эксплуатации
Определение № 33-14431/2011 от 06.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Ирбитский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 20.06.2011 в ходе осмотра продуктового отдела в магазине «Амина», принадлежащего ответчику, установлено, что в отделе реализуется табачная продукция различных торговых марок. Также в
Определение № 33-13618 от 03.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор г.Волгодонска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ДОД ЦДЮТ «Пилигрим», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий по проведению семинара-практикума, признании удостоверений о прохождении обучения по программе «Использование туристического
Кассационное определение № 33-6897 от 23.09.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществления деятельности по организации азартных игр.
Решение № 2-101/2011 от 22.09.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «<...>», третье лицо - Министерство экологии и природопользования Московской области, о прекращении экологически вредной деятельности в виде прекращения производственной деятельности фермы «<...>» по адресу: (адрес),