ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-5848 от 21.09.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Уральский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам Линейному отделу внутренних дел на станции Орск Управления на транспорте МВД РФ по Уральскому Федеральному округу (далее - ЛОВД на станции Орск Управления на транспорте МВД РФ по Уральскому Федеральному округу) и ЮУЖД
Определение № 33-12266 от 08.09.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор г.Волгодонска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ДОД ЦДЮТ «Пилигрим», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании незаконными действий по проведению семинара-практикума, признании удостоверений о прохождении обучения по
Решение № от 08.09.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к КПКГ «ГарантЪ» о запрещении деятельности. Свои требования мотивировал тем, что Прокуратурой Индустриального района г. Ижевска проведена проверка деятельности организаций, осуществляющих
Кассационное определение № 33-663 от 07.09.2011 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ООО «Ровер» о возложении обязанности приостановить деятельность по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до
Решение № 2-739/1 от 07.09.2011 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Жуковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр. В обоснование иска указал, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 г. №244-ФЗ
Кассационное определение № 33-20589/2011 от 06.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Краснодарский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к "даные обезличены " о приостановлении деятельности по осуществлению эксплуатации пожароопасного производственного объекта в морском порту
Решение № 2-1449 от 05.09.2011 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Прокурор Кировского района г. Перми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности не использовать нежилые помещения, расположенные по адресу: , для организации и проведения азартных игр, в том числе для размещения букмекерской
Решение № 2-394/2011 от 23.08.2011 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением требований экологического, санитарного законодательства, а также законодательства о лицензировании. В обоснование требований указано, что
Решение № 2-5243/11 от 12.08.2011 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Прокурор Советского района г. Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Лабиринт-С» о признании незаконной деятельности по розничной продаже алкогольных напитков и табачных изделий в магазине по адресу: <адрес>, прекращении указанной
Кассационное определение № 33-6045/11 от 10.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Новый дом», ООО «Оптимальные технологии», ООО «Форсаж», индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области
Решение № от 04.08.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц просит приостановить деятельность войсковой части 32364 по утилизации боеприпасов на территории Октябрьского района РБ до устранения нарушений природоохранного законодательства.
Решение № от 27.07.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что деятельность ответчика по эксплуатации антресоли, связанная с размещением на ней объекта питания и досуга, в помещении кафе, расположенного по адресу: , п, создает опасность причинения вреда
Решение № 2-902/2011 от 27.07.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что деятельность ответчика по эксплуатации антресоли, связанная с размещением на ней объекта питания и досуга, в помещении кафе, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, создает
Кассационное определение № 2-1522 от 26.07.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА Прокурор города Магадана обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Среднеканская горно-геологическая Компания» о признании деятельности по организации и проведению лотерей с использованием игрового оборудования незаконной, возложении
Решение № 2-3508 от 25.07.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик осуществляет деятельность по розничной торговле табачной продукции.
Кассационное определение № 33-16650 от 21.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО ПКК «Керамик» о признании действий неправомерными. В обосновании заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства в сфере недропользования,
Решение № 229 от 20.07.2011 Стрежевской городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Стрежевской городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением об обязании ОАО «Томскнефть» ВНК (далее Общество) обеспечить надлежащую утилизацию попутного
Решение № 2-772 от 14.07.2011 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
Установил: Первый заместитель Уральского транспортного прокурора обратился с вышеуказанным иском к ЛОВД на станции Орск Управления на транспорте МВД РФ, ЮУЖД-филиалу ОАО «РЖД», в обоснование указав, Уральской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства,
Кассационное определение № 33-2156 от 12.07.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Арчинское» о возложении обязанности совершения действий. В обоснование требований указано, что Томской межрайонной природоохранной
Решение № 2-216 от 06.07.2011 Белоглинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении требований законодательства об отходах производства и потребления, противопожарного, природоохранного, санитарно-эпидемиологического, градостроительного,
Определение № 33-5392 от 29.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суде иск к ОАО Белоярский мачтопропиточный завод о запрете погрузочно-разгрузочных работ по разгрузке опасных грузов.
Решение № 2-3769 от 29.06.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с вышеназванным заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска УФССП России по Омской области в отношении заявителей незаконно были применены меры
Решение № 2-678 от 28.06.2011 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ревды обратился в суд с требованием в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании действий незаконными и понуждении к прекращению действий. В обосновании своих требований представитель истца пояснил, что прокуратурой г. Ревды проведена проверка соблюдения
Определение № 2-191 от 27.06.2011 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Прокурор Ичалковского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ичалковскому районному потребительскому обществу о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в области фармацевтической деятельности по тем основаниям,
Решение № от 15.06.2011 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о приостановлении деятельности отвечтика до получения права на использование рыбопромыслового участка, указав, что