ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-6028/2016140Г от 01.08.2018 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л Прокурор обратился в суд с данным иском, указывая, что ответчик не законно разместил рекламную конструкцию, по адресу: город Красноярск, Октябрьский район, в районе дома 32 по ул. Академика Киренского (старый адрес – город Красноярск, ул. Академика Киренского, дом 19, через
Решение № 2-2178/18 от 31.07.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Центрального района г.Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Воскресенскому Ю.Д. о запрете деятельности по розничной торговле продуктами питания до выполнения соответствующих мероприятий.
Решение № 2-1310/18 от 30.07.2018 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «АГРО-АЛЬЯНС ОМФ», в котором просил возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений природоохранного законодательства. В обоснование иска
Решение № 2-1637/18 от 30.07.2018 Истринского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец Администрация г.о. Истра обратилась в суд с иском к ответчику Слесаревскому С.А. о прекращении осуществления деятельности, указав в обосновании, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>
Решение № 2-616/18 от 27.07.2018 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям Маляренко А.В., Лоцманову Н.К., Михалеву Д.А., Ковзель Д.Б., Дудниковой Н.В., Сосновской Л.П., Ломоновскому О.А., Игнатьевой С.А., Бочкаревой О.В., Маляренко
Решение № 2А-2223/18 от 24.07.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лазовского района Приморского края в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с названным административным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой Лазовского района Приморского края проведена проверка исполнения Департаментом транспорта и дорожного хозяйства
Апелляционное определение № 33-26684/18 от 24.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: и.о. прокурора Лазаревского района города Сочи действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города-курорта Сочи, в котором просил признать действия ответчика, выразившиеся в непринятии мер к выявлению и постановке на баланс бесхозных сетей
Решение № 2-2014/18 от 24.07.2018 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Прокурор г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ММРО «Файзулла» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что прокуратурой г Сызрани проведена проверка
Решение № 2-2730/18 от 23.07.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании) к индивидуальным предпринимателям П. П.В. и Мигаль М.В. о признании незаконными осуществляемую ими
Решение № 2-2125/18 от 23.07.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Центрального района г.Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Окорокову ДД о запрете деятельности по розничной торговле продуктами питания до выполнения соответствующих мероприятий.
Решение № 2-431/18 от 23.07.2018 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Слюдянского района Иркутской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей Слюдянского муниципального образования, в котором просил запретить эксплуатацию здания торгового центра «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенного по адресу:
Решение № 2-1131/18 от 20.07.2018 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил прокурор <адрес изъят> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю АГЗС «<данные изъяты>» Шахсинову ФИО14 и просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Шахсинова ФИО13, а также иных лиц по эксплуатации АГЗС « <данные
Решение № 2-1201/18 от 20.07.2018 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес изъят> обратился в суд с иском к Шахсинов А.Р. о приостановлении деятельности АГЗС «Экотек» и обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.
Решение № 2-3312/18 от 20.07.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю с иском к ООО «Элемент-Трейд» о признании действий ответчика ООО «Элемент-трейд», выразившихся в осуществлении
Решение № 2-2528/18 от 19.07.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Истца ФИО10 (на основании доверенности) обратился в суд с иском к Ответчику о признании действий по продаже табачной продукции противоправными, обязании прекратить реализацию табачных изделий, указав следующее.
Решение № 2-2-6863/18 от 17.07.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Мухиеву Р.Р. о защите интересов неопределенного круга потребителей, указав в обоснование своих требований, что в результате выездной проверки по общественному контролю за соблюдением прав потребителей 03
Апелляционное определение № 33-9754/18А-183 от 16.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился к ООО «Экспиан» с требованием о возложении обязанности. В обоснование указал, что в результате прокурорской проверки на предмет исполнения ответчиком законодательства о здравоохранении, санитарно-эпидемиологическом благополучии
Решение № 2-772/18 от 16.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступили материалы по исковому заявлению прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третье лицо Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г.Комсомольску-на-Амуре ГУ МЧС России по
Решение № 2-4561/18 от 13.07.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 04.08.2017 года по результатам проведенной Управлением Роспотребнадзора по Еврейской автономной области плановой выездной проверки на основании акта проверки № 261 от 04.08.2017 года
Решение № 2-4726/18 от 12.07.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу «Мегафон» о признании незаконными действий по использованию лесных участков, запрете использовать лесные участки без
Решение № 2-2508/18 от 11.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании бездействия незаконными. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова совместно с ОНД по
Апелляционное определение № 33-15037/18 от 10.07.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МОО «ЛООиР», в котором просил суд признать незаконным использование ответчиком лесных участков на территории Ленинградской области для нужд охотничьего хозяйства для добычи
Решение № 2-2356/18 от 10.07.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Евро Аттра»о признаний действий (бездействий) незаконными и обязании устранить допущенные нарушения законодательства, регламентирующего безопасность эксплуатации аттракционной техники. Просил запретить ООО "Евро
Решение № 2-2137/18 от 09.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Почта России» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей по включению ущемляющий условий в типовой
Решение № 2А-955/18 от 06.07.2018 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес изъят> в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к МУП «Водопроводно - канализационное хозяйство» городского округа «<адрес изъят>» и администрации городского округа «<адрес изъят>»