ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-756/2013 от 17.04.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ответчикам о признании организации и проведения игры с наименованием «Всероссийская негосударственная бестиражная лотерея «Мобиус» незаконной, запрещении проведения игры, мотивируя тем, что результат розыгрыша призового
Решение № 2-953/2013 от 20.03.2013 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Минприроды Омской области обратилось в Советский районный суд г. Омска к ИП ФИО1 указав, что к ним поступила жалоба Б.Г.А., проживающей по адресу: г…, по факту выбросов в атмосферный воздух из трубы печного отопления торгового павильона, расположенного в 20 метрах от дома № … по ул. … в
Решение № 2-277/2013 от 11.03.2013 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант», Обществу с ограниченной ответственностью «Форпост», Обществу с ограниченной ответственностью «Лотоинтерком», индивидуальному предпринимателю ФИО1 <ФИО>7 о признании организации и
Решение № 2-223/2013 от 05.03.2013 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Администрация Индустриального района города Барнаула обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ФИО7, ФИО8, в котором просит обязать ответчиков прекратить деятельность пекарни, расположенной по <адрес>; обеспечить эксплуатацию нежилого помещения в
Апелляционное определение № 33-411/2013 от 12.02.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 с учетом изменений требований о запрете эксплуатации несамоходной баржи-парома «/__/» на 589 км р.Васюган без согласования с Федеральным бюджетным учреждением «Обское государственное
Решение № 2-20/2013 от 07.02.2013 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по СК обратилось в Туркменский районный суд с исковым заявлением, в котором указало, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти,
Определение № 33-741/2013 от 25.01.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о сносе самовольной постройки – сруба бани из осиновых бревен размером ... метров, возведенного ответчиками на земельном участке с кадастровым
Решение № 2-100/13 от 23.01.2013 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 по основаниям ст. 1065 ГК РФ о признании незаконной деятельности по организации и эксплуатации автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1054/2013 от 17.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее ООО «ЮНК»). Требования
Решение № 2-1347/2012 от 16.01.2013 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в Дальнереченский районный суд. В судебном заседании прокурор Соц М.А. на иске настаивает, суду пояснила, что Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований действующего законодательства Российской Федерации об
Решение № 2-1004/2012 от 14.01.2013 Славянского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор предъявил в Славянский районный суд иск в интересах неопределённого круга лиц к ООО «ЮгИнвестСтрой» о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением закона в котором указал, что проверкой, проведенной по поручению прокуратуры Краснодарского
Определение № 33-7624/12 от 24.12.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванченко А.А. о понуждении удалить искусственно созданные сооружения (дамбы), запрете эксплуатации наплавного моста.
Решение № 2-3345/12 от 21.12.2012 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие»» обратилась с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, в обоснование которого указал, что <дата>
Апелляционное определение № 33-4077/2012 от 20.12.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: К., действующая по доверенности от Л. и по доверенности от региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах Л., обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 23.06.2012 г. произошло ДТП с участием
Определение № 33-14985/2012 от 11.12.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Новолялинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ООО «УК «ПИК-Сервис» по взиманию с 01.06.2012 платы за содержание и ремонт жилого помещения с собственников жилых помещений, принявших решение о
Апелляционное определение № 33-8624/2012 от 06.12.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Новосибирский областной общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО Новосибирский муниципальный банк о прекращении распространения ненадлежащей рекламы, опровержении недостоверной рекламы.
Решение № 2-4695/12 от 28.11.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными и обязании осуществить государственную регистрацию
Решение № 2-217/12 от 28.11.2012 Яровской районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Барнаульский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ОАО «Алтайхимпром», указав в обоснование своих требований, что в ходе осуществленной проверки было установлено, что ответчик осуществляет погрузочно -разгрузочную деятельность
Апелляционное определение № 33-8142/2012 от 30.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит суд обязать ответчиков устранить опасность причинения вреда в будущем, перенеся место расположения оголовка на прежнее место, устранив тем самым опасность причинения вреда жизни и здоровью на ее земельном участке. Обязать
Решение № 2-3056/2012 от 09.10.2012 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к ЗАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что при проведенной
Определение № от 02.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Тайгинский транспортный прокурор обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Департамента промышленности, торговли и предпринимательства Кемеровской области о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-9740/2012 от 02.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Тайгинский транспортный прокурор обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Департамента промышленности, торговли и предпринимательства Кемеровской области о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-4282/2012 от 02.10.2012 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «ЭльдорадоГрупп», зарегистрированному по адресу: <адрес>, 1Б, в котором просил признать незаконными действия ответчика по организации и проведению азартных игр по месту его расположения по адресу: <адрес>, п<адрес> Б, а также
Решение № 2-1596/2012 от 20.09.2012 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новокуйбышевска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Новокуйбышевскому муниципальному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное Управление» (далее НМП «РЭУ»), в порядке ст. 45 ГПК РФ, о запрещении осуществления деятельности, указывая на
Определение № 33-8619 от 11.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Душин М.С. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Князеву Е.М. о признании его действий по организации и проведению азартных игр, в том числе с использованием сети «Интернет» в интерактивном клубе по адресу: , п