ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение № 2-901/18 от 29.12.2018 Буйнакского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Прокурор г. Буйнакска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконным бездействия по необеспечению устранения требований законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического
Апелляционное определение № 33-4889/18 от 27.12.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Заместитель прокурора Оловяннинского района, действуя в интересах Забайкальского края в лице Министерства природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> ООО
Решение № 2-26(1 от 27.12.2018 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее по тексту – прокурор), с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Арсамерзаеву Хумиду Саид-Магомедовичу,
Решение № 2-3016/18 от 26.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд с иском к ЗАО «Труд», в котором просит запретить ответчику эксплуатацию помещений, расположенных по адресу: ***, до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.
Решение № 2-4036/18 от 21.12.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга к Военному комиссариату Калининградской области и Министерству обороны РФ, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать незаконным бездействие
Апелляционное определение № 33-11782 от 20.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Беловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился к ООО «Разрез «Красный Углекоп» с иском о запрете осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности.
Апелляционное определение № 33-9058/18 от 20.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Александрова Н.В., Чернухина Е.В., Медведев А.В. обратились в суд с иском к администрации г. Ставрополя, СМУП «Фаун», ООО «Эко-Сити», ООО «Экология» о прекращении опасной деятельности ООО «Экология», ООО «Эко-Сити» и иных лиц по обращению с отходами в части сбора, обработки, накопления
Решение № 2-4576/18 от 20.12.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Прокурор г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Ядриной О.С. о приостановлении деятельности по эксплуатации помещения.
Апелляционное определение № 33-11638/18 от 19.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: прокурор Первореченского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратюк Н.Н., указав, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного с Департаментом земельных и имущественных
Решение № 2-3427/18 от 19.12.2018 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ГУП РК «Крым Фармация», третье лицо Главное Управление МЧС России по <адрес> о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности в порядке
Апелляционное определение № 33-4256/18 от 19.12.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Прокурор Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Вайсбергу А.Д. о признании незаконной деятельности по оказанию медицинских услуг в виде подбора очковой коррекции зрения и деятельности по
Апелляционное определение № 33-26662018ГОД от 18.12.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Тахтамукайского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Элитстрой» об устранении нарушений природоохранного законодательства, указав в обосновании иска, что прокуратурой Тахтамукайского района проведена проверка по обращению главы
Апелляционное определение № 33-11562/18 от 18.12.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с иском к Алтайскому краевому союзу организаций профсоюзов (Алтайский крайсовпроф), ООО «Дворец зрелищ и спорта им. Г.С. Титова», просил, с учетом уточнения, обязать ответчиков устранить на объекте «Дворец зрелищ и
Решение № 2-3663/18 от 18.12.2018 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурора Адлерского района г. Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением ФИО о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства в области обеспечения законодательства о пожарной безопасности.
Апелляционное определение № 33-18707/18 от 17.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действующее интересах Российской Федерации, обратилось в Северо-Енисейский районный суд с иском к МУП обязать в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить по договору аренды лесного участка от
Решение № 2-4844/18 от 17.12.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд за защитой интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонгаз» (далее – ООО «Эталонгаз», Общество) о признании незаконной деятельности по эксплуатации газозаправочной станции, расположенной по адресу:
Решение № 2-704/18 от 14.12.2018 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Козьменко М.В. третье лицо: Министерство транспорта Ростовской
Решение № 2-5947/18 от 14.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Заельцовского района г.Новосибирска 12.09.2018 года обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с вышеуказанным иском к Овчинникову В.С., Овчинникову М.В., Семухину А.Н. о запрете эксплуатации нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> до
Апелляционное определение № 33-14973/18 от 13.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г.Новокуйбышевск обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о приостановлении осуществления деятельности связанной с выбросом вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В обоснование заявленных требований указано, что во
Решение № 2-4602/18 от 13.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Х» о признании деятельности ООО ПК «Х» по ненормированным и неучтенным выбросам
Решение № 2-5322/18 от 13.12.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> г.Новосибирска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», Обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди»с требованиями о признании
Решение № 2-4260/18 от 13.12.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что «28» июля 2018 года (16 часов 01 минут - 16 часов 43 минут) членами Самарской региональной общественной организации по
Апелляционное определение № 33-24181/18 от 13.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: прокурор Октябрьского района г. Уфы РБ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Мисон», Хуснутдинову И.Ф., в котором просил признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии мер по обеспечению требований пожарной безопасности здания,
Решение № 2-7655/201807Д от 07.12.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Отделение международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис» (далее – ОМННО «Совет Гринпис») обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Компании «Норд Стрим 2 АГ» о запрете строительства газопровода «Северный поток-2» по территории
Решение № 2-936/18 от 07.12.2018 Волховского городского суда (Ленинградская область)
установил: Волховский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Сясьстройское городское поселение Волхвского муниципального района Ленинградской области с требованиями: