УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 28.10.2016 г. с него в пользу ООО «ТЭК-Энерго» была взыскана сумма задолженности за
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.08.2016 года он прибыл этапом из ФКУ СИЗО-1 г. Читы в ИВС по Хилокскому району в качестве обвиняемого для производства следственных действий, а именно заключение досудебного соглашения с прокурором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, указав, что 25.12.2017 судебным приставом-исполнителем Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее – МВД по УР) о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 19.07.2013 г. сотрудниками отдела дознания отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ижевску
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным иском к Тихорецкому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Министерству финансов РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании вреда, причиненного незаконными
УСТАНОВИЛА: КК обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании вреда в размере 609646,9 руб., причиненного уничтожением принадлежавшего ей имущества без соблюдения установленных законом компенсационных процедур.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о взыскании убытков. В обосновании исковых требований указав, что он с "."..г. является студентом юридического факультета Волжского гуманитарного института (филиала) государственного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Поколевского районного отдела УФССП по Свердловской области, УФССП по Свердловской области, ФССП России, ТУ Росимущества Свердловской области, Росимуществу о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) сотрудников государственной службы органов исполнительной власти.
у с т а н о в и л а: Валеев В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области о признании действий должностных лиц незаконными, возврате излишне удержанного налога, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в размере 2 500 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор), ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва-Волгоград) о разделе земельного участка, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского районного суда г.Омска от 31.12.2009 истец был осужден с назначением наказания в виде лишения свободы. Постановлением Президиума Омского областного суда от 23.07.2012 действия истца
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о возмещении вреда в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что на основании вступивших в силу решений Арбитражного суда Хабаровского края по делам № ... от *** и № ... от
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ФССП России убытки в сумме 54 460 руб., в том числе: стоимость билетов на самолет 53 168 руб., стоимость проезда в аэропорт и обратно- 642 руб., стоимость стоянки в аэропорту 650 руб., компенсацию морального в сумме 19 000 руб., указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 с учетом измененных требований обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Троицка Челябинской области, Финансовому управлению администрации г.Троицка Челябинской области о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности предоставить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о признании жертвой уголовного преследования и взыскании компенсации морального вреда, причиненный ему моральный вред в ходе уголовного преследования в размере 186 120 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Санкт-Петербургу, ФССП России о взыскании с Российской Федерации в лице ответчиков компенсации морального вреда 500000 руб. В обоснование требований указано, что в Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 03.06.2011 вынесено определение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском просил взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда в размере 300000,00 руб. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия вскрыт почтовый конверт, поступивший на его имя из ЕСПЧ, после
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2, действующиая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства КЧР и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 28277 руб., что является эквивалентом суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений, пояснила, что 22.08.2017 года около 20 часов 00 минут, она припарковала свой автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № около дома по адресу: <адрес>. Утром 23 августа 2017 года в 08 часов
установила: Истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Гатчинскому району Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федерального Казначейства по
