установил: М.В.ИБ. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации, Российской Федерации в лице УФССП по СК за счет казны РФ убытки в размере 93 606 рублей
у с т а н о в и л : ФИО1 С.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 15 октября 2010 года следователем СО СУ при ОМ №2 УВД по г. Улан-Удэ Б.З.Б. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Федерального казначейства Ленинградской области, Комитету по строительству Ленинградской области, Комитету финансов Ленинградской области, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о возмещении материального ущерба. Свои требования он мотивировал тем, что он подал жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2, которым он признан виновным в
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к УФССП по Хабаровскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что 29 октября 2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу №2-6349/2014 по иску АО
УСТАНОВИЛА: В. Э.Е. обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Горжилобмен» (далее по тексту - СПб ГБУ «Горжилобмен») о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что им 15.09.2015 в ходе дачи объяснений участковому уполномоченному ОМВД России по г. Костомукше ФИО2 были переданы денежные средства в размере 200 000 руб. на оплату услуг защитника, а также написано ходатайство о назначении защитника.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом были приобретены невозвратные билеты с вылетом из РФ (ДД.ММ.ГГГГ.). На период (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении истца исполнительное производство было окончено, поскольку задолженность взыскивалась
установила: истец Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД РФ) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указал, что заключением служебной проверки установлено причинение убытков
у с т а н о в и л а: Вдовин А.И. обратился в суд с иском к прокуратуре города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. В обоснование требований указано, что 29 марта 2016 года Вдовин А.И. обратился в прокуратуру города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой на ИП Лепешеву К.М. по факту
УСТАНОВИЛА: Арбузов С.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 28.10.2016 г. с него в пользу ООО «ТЭК-Энерго» была взыскана сумма
установила: Теренин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.08.2016 года он прибыл этапом из ФКУ СИЗО-1 г. Читы в ИВС по Хилокскому району в качестве обвиняемого для производства следственных действий, а именно заключение досудебного соглашения с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, указав, что 25.12.2017 судебным приставом-исполнителем Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее – МВД по УР) о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 19.07.2013 г. сотрудниками отдела дознания отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ижевску
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным иском к Тихорецкому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Министерству финансов РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании вреда, причиненного незаконными
УСТАНОВИЛА: КК обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании вреда в размере 609646,9 руб., причиненного уничтожением принадлежавшего ей имущества без соблюдения установленных законом компенсационных процедур.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о взыскании убытков. В обосновании исковых требований указав, что он с "."..г. является студентом юридического факультета Волжского гуманитарного института (филиала) государственного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Поколевского районного отдела УФССП по Свердловской области, УФССП по Свердловской области, ФССП России, ТУ Росимущества Свердловской области, Росимуществу о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) сотрудников государственной службы органов исполнительной власти.
у с т а н о в и л а: Валеев В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области о признании действий должностных лиц незаконными, возврате излишне удержанного налога, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в размере 2 500 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор), ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва-Волгоград) о разделе земельного участка, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского районного суда г.Омска от 31.12.2009 истец был осужден с назначением наказания в виде лишения свободы. Постановлением Президиума Омского областного суда от 23.07.2012 действия истца
