УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о возмещении вреда в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что на основании вступивших в силу решений Арбитражного суда Хабаровского края по делам № ... от *** и № ... от
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ФССП России убытки в сумме 54 460 руб., в том числе: стоимость билетов на самолет 53 168 руб., стоимость проезда в аэропорт и обратно- 642 руб., стоимость стоянки в аэропорту 650 руб., компенсацию морального в сумме 19 000 руб., указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 с учетом измененных требований обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Троицка Челябинской области, Финансовому управлению администрации г.Троицка Челябинской области о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности предоставить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о признании жертвой уголовного преследования и взыскании компенсации морального вреда, причиненный ему моральный вред в ходе уголовного преследования в размере 186 120 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Санкт-Петербургу, ФССП России о взыскании с Российской Федерации в лице ответчиков компенсации морального вреда 500000 руб. В обоснование требований указано, что в Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 03.06.2011 вынесено определение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском просил взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда в размере 300000,00 руб. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия вскрыт почтовый конверт, поступивший на его имя из ЕСПЧ, после
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2, действующиая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства КЧР и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 28277 руб., что является эквивалентом суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений, пояснила, что 22.08.2017 года около 20 часов 00 минут, она припарковала свой автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № около дома по адресу: <адрес>. Утром 23 августа 2017 года в 08 часов
установила: Истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Гатчинскому району Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федерального Казначейства по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), свои требования мотивировал тем, что 27.03.2017г. в его жилище был произведен обыск, впоследствии признанный судом незаконным. Сотрудники полиции в нарушение ст. 182
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 19.06.2017 истица потеряла сына – ФИО6, который утонул <Данные изъяты> и был найден 16.09.2017. В понедельник 18.09.2017 истица занималась организацией похорон: обращалась в морг, органы ЗАГС, храм, организовывала поминки. В тот же день обратилась
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН №) (далее – истец, банк, взыскатель) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков о взыскании за счет казны
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Шахунский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> о возмещении вреда, указывая, действия отдела МВД России по <адрес> противоречили тем целям и задачам, для достижения которых, должностное лицо наделено соответствующими
у с т а н о в и л а: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту – УФССП по Тюменской области),
установила: представитель Государственной жилищной инспекции обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере <...> рублей в порядке регресса.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Ярославской области, просил обязать ответчика выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании ущерба в размере 1 083 300,00 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годя истец отбывал наказание по приговору Таштыпского
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи жилого помещения <адрес>. При этом им ответчику была передана денежная сумма в размере 1800000 рублей в счет
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Каменск-Уральский» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области он признан
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей. Требования мотивирует тем, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.03.2011 г. он был осужден к лишению свободы, а срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельных участков: площадью XXXX кв.м, предназначенного для сельскохозяйственного использования, местоположение которого установлено примерно в XXXX м по направлению на юго-запад от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Исковые требования она мотивировала тем, что 15.09.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по
