у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), свои требования мотивировал тем, что 27.03.2017г. в его жилище был произведен обыск, впоследствии признанный судом незаконным. Сотрудники полиции в нарушение ст. 182
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН №) (далее – истец, банк, взыскатель) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков о взыскании за счет казны
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 19.06.2017 истица потеряла сына – ФИО6, который утонул <Данные изъяты> и был найден 16.09.2017. В понедельник 18.09.2017 истица занималась организацией похорон: обращалась в морг, органы ЗАГС, храм, организовывала поминки. В тот же день обратилась
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Шахунский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> о возмещении вреда, указывая, действия отдела МВД России по <адрес> противоречили тем целям и задачам, для достижения которых, должностное лицо наделено соответствующими
у с т а н о в и л а: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту – УФССП по Тюменской области),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2
установила: представитель Государственной жилищной инспекции обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере <...> рублей в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Ярославской области, просил обязать ответчика выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании ущерба в размере 1 083 300,00 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годя истец отбывал наказание по приговору Таштыпского
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи жилого помещения <адрес>. При этом им ответчику была передана денежная сумма в размере 1800000 рублей в счет
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Каменск-Уральский» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области он признан
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Исковые требования она мотивировала тем, что 15.09.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельных участков: площадью XXXX кв.м, предназначенного для сельскохозяйственного использования, местоположение которого установлено примерно в XXXX м по направлению на юго-запад от
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей. Требования мотивирует тем, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.03.2011 г. он был осужден к лишению свободы, а срок
УСТАНОВИЛА: Хватов обратился в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в результате проверок прокуратуры Санкт-Петербурга от <дата>№..., установочных данных постановления Президиума Санкт-Петербургского
у с т а н о в и л а: ФИО1-А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он, истец, содержался в ИВС УМВД РФ по Костромской области, что видно из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СУ СК России по Липецкой области, прокуратуре Правобережного района г.Липецка, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного избранием незаконной меры пресечения при расследовании уголовного дела.
Установил: ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Правительству Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ** ** **
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе, Красноярской таможне, Министерству финансов Красноярского края о признании действий незаконными, взыскании убытков, суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец в сентябре 2016г. приобрел на аукционе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указывая, что в 2013 году Российская Федерация изменила свои границы путем присоединения Крыма. На тот момент истец находился в ПФРСИ-6 ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную
установила: истец ФИО1 обратился в вышеупомянутый суд с иском к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (далее по тексту – УМВД России по г. Екатеринбургу) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, в котором просил признать нарушения его прав, помещением в металлическую клетку в зале судебного заседания Старицкого районного суда Тверской области с
