у с т а н о в и л а: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в размере 80 112 руб., указывая на то, что на основании вступивших в законную силу решения от 12.10.2015 г. и определения от 05.04.2016 г. Арбитражного суда Хабаровского
У С Т А Н О В И Л: Костальская Н.А. обратилась в суд с иском к Арзамасскому районному отделу службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей указывая, что она обратилась в Арзамасский районный отдел службы судебных приставов
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к Отделению федерального казначейства по Окуловскому району о компенсации морального вреда в размере 610000 руб., ссылаясь на то, что приговором Окуловского районного суда Новгородской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы РФ, МИФНС России № 1 по Псковской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с требованием признать незаконным решение мэрии г. Новосибирска, в лице администрации Октябрьского района, г. Новосибирска, об отказе в принятии подготовленного Новосибирским центром инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 16 января 2018 года обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в иском заявлении указала, что в результате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, указав следующее. С (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании трудового договора он был принят на работу в Федеральное государственное унитарное предприятие «Горьковская железная дорога» по должности «машинист электровоза»,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Краснодарского края, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., упущенную выгоду, неполученные доходы в размере 300 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, УМВД России по ЕАО о взыскании убытков в виде судебных расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, указав, что постановлением мирового судьи Октябрьского
установила: Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28
у с т а н о в и л а: 04 сентября 2017 года Подолян А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Южно-Сахалинску ( далее – УМВД России по городу Южно-Сахалинску), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области (
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что должностными лицами исправительного учреждения и ФКУ ИК–5 УФСИН России Республики Мордовия, в котором он отбывал наказание
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу, обосновав его следующим.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по НСО, МВД России о возмещении ущерба, компенсации морального, указав в исковом заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2015 г. владел на праве собственности грузовым автомобилем <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ на указанном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ОСП по Советскому АО г.Омска УФССП по Омской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г.Омска ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска ФИО2 в части несвоевременного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в размере 47 515 руб. 27 коп., расходов по оценке в размере 6 000 руб., расходов по претензии в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФКЛПУ «Областная больница №11 УФСИН России по Омской области» о возмещении морального вреда, указав, что в период нахождения в ФКЛПУ «Областная больница №11 УФСИН России по Омской области» он составил обращение в Генеральную прокуратуру РФ (исх.№4-36 от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, Министерству юстиции Российской Федерации, соответчику Министерству финансов РФ, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику УФССП по РС(Я) о взыскании вреда, причиненного действиями (бездействиями) службы судебных приставов. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда РС(Я) от 01.09.2015 ФИО2 на основании решения Арбитражного суда РС(Я) от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Казне РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя СО МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2, выразившегося в неприменении норм УПК РФ, связанных с вопросом отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по истечении срока
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № ** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ФКУ «СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю») Министерству Финансов Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 29 апреля 2004 г. с ООО «КузбассБалт-Инвест» в его пользу была взыскана причитающаяся ему доля в сумме < ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении выполнить определенные действия, взыскании морального вреда.
установила: судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО9 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) 22 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство № 21515/17/66052-ИП, предметом исполнения которого
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Ухинов Ч.В. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации и Джидинского районного суда Республики Бурятия за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
