УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД РФ и Управлению по вопросам миграции УМВД России по Кировской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что весной 2017г. обратилась в Управление по вопросам миграции УМВД
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Новгородской области о признании незаконными решений Прокуратуры Новгородской области: а) Уведомление [21.06. 2017 N 15-524-16(132037)]; б) Уведомление[07.02.2017 N 15-524-2016(123541)]; в) Уведомление[07.08.2017 N
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Приволжскому МУГАДН, в котором просил признать незаконным действия по эвакуации автомобиля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел РФ по городу Ессентуки о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к судебному приставу Мелеузовского МРОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО11, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Архипо-Осиповского ВТО о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что является профессиональным художником. 21 июля 2017 года на набережной с.Архипо-Осиповка он рисовал портрет за гонорар, но сотрудники Администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что с 23 апреля 2007 года по 04 мая 2007 года содержался в ИВС при ОВД г. Пионерский Калининградской области. Условия его содержания в данном ИВС не соответствовали требованиям действующего законодательства. Так, в камерах ИВС,
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с администрации городского округа Звенигород и за счет казны Российской Федерации - с Министерства финансов Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Красносельскому отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о взыскании убытков в сумме 150 000 руб.,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором .... от 20.02.2016 по делу 1-13/2016 он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 2
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО1, АрдувА. (ФИО14) А. И. о взыскании убытков в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он содержался под стражей в ИВС МО МВД России «Каменский» в ненадлежащих условиях, унижающих человеческое достоинство,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Шатковскому поселковому Совету Шатковского муниципального района о взыскании компенсации причиненного убытка в сумме 224371 рубль.
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности начальника ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО-Югре ФИО2 (номер) от (дата) ООО «Брусника. Сургут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее - УФССП России по Мурманской области), отделу судебных приставов города Оленегорска УФССП России по Мурманской области (далее – ОСП г. Оленегорска) о взыскании процентов
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Арзамасскому районному отделу службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей указывая, что она обратилась в Арзамасский районный отдел службы судебных приставов Управления
у с т а н о в и л а: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в размере 80 112 руб., указывая на то, что на основании вступивших в законную силу решения от 12.10.2015 г. и определения от 05.04.2016 г. Арбитражного суда Хабаровского
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к Отделению федерального казначейства по Окуловскому району о компенсации морального вреда в размере 610000 руб., ссылаясь на то, что приговором Окуловского районного суда Новгородской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы РФ, МИФНС России № 1 по Псковской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с требованием признать незаконным решение мэрии г. Новосибирска, в лице администрации Октябрьского района, г. Новосибирска, об отказе в принятии подготовленного Новосибирским центром инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 16 января 2018 года обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в иском заявлении указала, что в результате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, указав следующее. С (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании трудового договора он был принят на работу в Федеральное государственное унитарное предприятие «Горьковская железная дорога» по должности «машинист электровоза»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, УМВД России по ЕАО о взыскании убытков в виде судебных расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, указав, что постановлением мирового судьи Октябрьского
установила: Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Краснодарского края, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., упущенную выгоду, неполученные доходы в размере 300 000
