у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Сахалинской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указано, что 21 апреля 2009 года истцом в ООО «ДАВЛАС» были приобретены 10 игровых автоматов и терминал оплаты, которые в
установил: между администрацией МО «город Саратов» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор аренды земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 1199 кв.м. с кадастровым номером 64:48:010113:1030, для размещения домов
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 октября 2016 г. он обратился к ответчику с заявлением в целях получения государственной услуги: выдачи
у с т а н о в и л а: К.Г.Н. обратилась в суд с иском к заместителю Губернатора Тюменской области, руководителю аппарата Губернатора Тюменской области К.Т.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием в размере 12 000 000 рублей. Требования мотивировала тем, что в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в сумме 91239 рублей 50 копеек, причиненный незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО26 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 300000 рублей.
установила: Шумилов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Приморскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, указав, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, при исполнении
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им неоднократно в прокуратуру <адрес> на имя прокурора B.C. Войкина подавались жалобы по факту незаконных и противоправных действий СО СУ СК пo <адрес>, выразившихся в фальсификации доказательств,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД РФ и Управлению по вопросам миграции УМВД России по Кировской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что весной 2017г. обратилась в Управление по вопросам миграции УМВД
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Новгородской области о признании незаконными решений Прокуратуры Новгородской области: а) Уведомление [21.06. 2017 N 15-524-16(132037)]; б) Уведомление[07.02.2017 N 15-524-2016(123541)]; в) Уведомление[07.08.2017 N
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Приволжскому МУГАДН, в котором просил признать незаконным действия по эвакуации автомобиля.
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к судебному приставу Мелеузовского МРОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО11, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел РФ по городу Ессентуки о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Архипо-Осиповского ВТО о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что является профессиональным художником. 21 июля 2017 года на набережной с.Архипо-Осиповка он рисовал портрет за гонорар, но сотрудники Администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что с 23 апреля 2007 года по 04 мая 2007 года содержался в ИВС при ОВД г. Пионерский Калининградской области. Условия его содержания в данном ИВС не соответствовали требованиям действующего законодательства. Так, в камерах ИВС,
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с администрации городского округа Звенигород и за счет казны Российской Федерации - с Министерства финансов Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором .... от 20.02.2016 по делу 1-13/2016 он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Красносельскому отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о взыскании убытков в сумме 150 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО1, АрдувА. (ФИО14) А. И. о взыскании убытков в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он содержался под стражей в ИВС МО МВД России «Каменский» в ненадлежащих условиях, унижающих человеческое достоинство,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Шатковскому поселковому Совету Шатковского муниципального района о взыскании компенсации причиненного убытка в сумме 224371 рубль.
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности начальника ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО-Югре ФИО2 (номер) от (дата) ООО «Брусника. Сургут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее - УФССП России по Мурманской области), отделу судебных приставов города Оленегорска УФССП России по Мурманской области (далее – ОСП г. Оленегорска) о взыскании процентов
