УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В исковых требованиях указала, что ответчики являются сотрудниками Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области и в силу
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котормо просят суд обязать ООО «Рабочий 17» и ТСЖ «Рабочий»: - убрать 220 куб.м., грунта с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес> с вывозом на свалку, распланировать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО2 Жилой дом, общей площадью 59 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 на праве личной собственности. После смерти отца, ею приняты меры к охране и сохранению
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) о возмещении материального ущерба и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ФИО3 был составлен протокол №<адрес> об административном
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:45 до 11:20 в их жилище по адресу: <адрес> – 51 произведен обыск без получения судебного решения в случаях не терпящих отлагательств. Основанием к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с требованием признать незаконным решение администрации Октябрьского района г. Новосибирска, об отказе в принятии подготовленного Новосибирским центром инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, действующая в интересах Российской Федерации (далее – ФССП России), обратилась в суд с указанным иском в порядке регресса, и уточнив исковые требования в
установил: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 04.10.2013 разрешен вопрос о порядке исполнения приговоров мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г.Омске от
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 25.01.2016 по 23.07.2016 он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. 31.03.2016 на его имя поступила
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управлению МВД по г. Краснодару о компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к администрации г.Н.Новгорода, министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, ФСИН России, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что во время содержания истца в ФКУ СИЗО2 УФСИН России по РХ по уголовному делу № в камере № Кошевая М.Ю.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту решения - УФССП) о признании бездействия судебного пристава - исполнителя по неснятию ограничения на выезд за пределы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в июне-июле 2017 года по направлению, выданному Министерством здравоохранения Камчатского края, был направлен для обучения в ФГБОУ ВО ТГМУ по специальности
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МВД России по Пермскому краю, просил обязать ответчика дать ответ в письменной форме на его обращение, в котором сообщить адрес электронной почты ГУ МВД России по Пермскому краю в Информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее по тексту ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту УФССП России по РБ), Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к СУ СК РФ по Оренбургской области о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивировав тем, что постановлением Новотроицкого городского суда от 25.12.2015 бездействие руководителя Новотроицкого отдела СК РФ по Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике Российской Федерации (Казне РФ – Управлению федерального казначействе по Удмуртской Республике) о возмещении морального вреда, причиненного действиями (бездействием) органов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИВС ОМВД России по г. Инте, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав в обоснование требований, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> содержался в ИВС ОМВД России по г. Инте,
установила: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действуя в интересах муниципального образования городского округа города-героя Волгограда, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным решением.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, поддержанным в судебном заседании, к федеральному казенному учреждению «Тюрьма 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее по тексту - ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) о
установила: ФИО1 отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 2 УФСИН России по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-2). <ДАТА> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-2 о признании действий (бездействия) незаконными.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству финансов РФ, ОМВД России по Мантуровскому району Курской области, в котором просил взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытки в виде понесенных им расходов на оплату услуг защитника по делу
УСТАНОВИЛ: Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился с заявлением о совершении в отношении него преступления, постановление о возбуждении уголовного дела №... было вынесено только <дата>, в нарушение ч.1 ст. 42 УПК РФ он был признан потерпевшим только
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Министерству Внутренних Дел РФ, указывая, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 12.05.21017 он был
