установил: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу № ФИО2 и Министерства внутренних дел по Республике Карелия, настаивая также на взыскании с последнего 2.156 руб. В обоснование заявленных требований указано на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что вступившим в законную силу судебными постановлениями с ООО "Ф" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 487441 рубля 97 копеек и компенсация морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Трофимович Н.Н. обратилась с иском к УФССП России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, АО «ОТП Банк» о возмещении убытков. Требования мотивировала тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска от 05.02.2016 года возбуждено
У С Т А Н О В И Л А: Богатырев А.Ф. обратился в суд с иском к Отделу полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда за нарушение избирательных прав в 2013 году и в 2014 году, а именно: в пользу ФИО4 с избирательной комиссии муниципального образования муниципального округа № 15
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда.
установил: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя в Ставропольском крае - Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 77 737
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в счет возмещении ущерба в порядке регресса с каждого из ответчика по 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Кемеровской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков. Требования мотивировал тем, что **.**.**** в арендуемую истцом квартиру по адресу ... вторглась судебный пристав-исполнитель ФИО2 для осуществления
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что на основании решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28.10.2015 с гражданина Республики Узбекистан Ковулжонова Абдулбоки в пользу Шабалова Александра Сократовича взыскана денежная сумма в размере 34 260 440,30 руб., выдан
УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В исковых требованиях указала, что ответчики являются сотрудниками Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области и в силу
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котормо просят суд обязать ООО «Рабочий 17» и ТСЖ «Рабочий»: - убрать 220 куб.м., грунта с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес> с вывозом на свалку, распланировать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО2 Жилой дом, общей площадью 59 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 на праве личной собственности. После смерти отца, ею приняты меры к охране и сохранению
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) о возмещении материального ущерба и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ФИО3 был составлен протокол №<адрес> об административном
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:45 до 11:20 в их жилище по адресу: <адрес> – 51 произведен обыск без получения судебного решения в случаях не терпящих отлагательств. Основанием к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с требованием признать незаконным решение администрации Октябрьского района г. Новосибирска, об отказе в принятии подготовленного Новосибирским центром инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, действующая в интересах Российской Федерации (далее – ФССП России), обратилась в суд с указанным иском в порядке регресса, и уточнив исковые требования в
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 25.01.2016 по 23.07.2016 он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. 31.03.2016 на его имя поступила
установил: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 04.10.2013 разрешен вопрос о порядке исполнения приговоров мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г.Омске от
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управлению МВД по г. Краснодару о компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к администрации г.Н.Новгорода, министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указал следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту решения - УФССП) о признании бездействия судебного пристава - исполнителя по неснятию ограничения на выезд за пределы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, ФСИН России, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что во время содержания истца в ФКУ СИЗО2 УФСИН России по РХ по уголовному делу № в камере № Кошевая М.Ю.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее по тексту ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту УФССП России по РБ), Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МВД России по Пермскому краю, просил обязать ответчика дать ответ в письменной форме на его обращение, в котором сообщить адрес электронной почты ГУ МВД России по Пермскому краю в Информационно-телекоммуникационной сети
