у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок в сумме 107332 рубля, указав в его обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 6 957 рублей. Свои требования мотивируют тем, что апелляционным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий должностных лиц ОСП г.Новокуйбышевска, указывая на то, что на основании исполнительных листов <№> от 20.09.2010 г., <№> от 14.05.2014 г. и <№> от 19.10.2015 г. она выплачивала взыскателю
установил: МВД России в интересах Российской Федерации обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании 65 000 рублей в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В обоснование требований указав, что 19.04.2018г. около 14 час. он
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере ----- руб.
УСТАНОВИЛА: Тисевич А.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – УФССП России по Санкт-Петербургу), в котором, уточнив
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению образования администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г. Красноярска края от 1 августа 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 13 октября 2017 года исковые требования ФИО2 к Минэкономразвития РФ удовлетворены частично. С Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
установила: Истец управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту – УФССП России по Иркутской области) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, указав в обоснование требований, что ФИО1 приказом № 10-03-117 от 16.02.2010 принята на государственную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ Центральный аппарат, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Копейскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Челябинской области о признании действий
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил признать действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Иркутской области (далее-СИЗО) нарушающими его права и свободы, нарушающими ст. 3 Европейской конвенции, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 66000 рублей за пытки и бесчеловечное обращение, за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП по Волгоградской области о возмещении вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, обосновав его тем, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 04.09.2014 по делу №2-1284/2014 с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания < ИЗЪЯТО > взысканы расходы, понесенные на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края и МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС Тальменского района в 2000 году, в размере 25000 рублей. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: МВД России обратился в суд с иском к Андрееву А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса с должностного лица, указав, что лейтенант полиции Андреев А.И., находясь в должности инспектора патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Заринский» за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения
УСТАНОВИЛ: СПК - колхоз «Русь» обратился в суд с иском к ФИО2, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», и привлеченным к участию в деле по инициативе суда Министерству финансов РФ и Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что в 2013 году ФИО1 содержался в ИВС УМВД ... в условиях, которые не соответствовали требованиям действующего законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, МВД РФ о компенсации морального вреда,мотивируя тем, что на протяжении пяти месяцев в производстве ОМВД России по Целинскому району находится
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о возмещении вреда, причиненного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной ФИО2, Управления Федеральной службы С. П. России по Пермскому краю, Отделу С. П. по г. Соликамску и Соликамскому району, ФГКУ Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ООО «Органик» обратилось в суд с учетом уточнения заявленных требований к ФИО1, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), третьи лица ( Управление ФССП России по -...-, судебный пристав-исполнитель -...- РОСП УФССП России по -...- ФИО2, о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу № ФИО2 и Министерства внутренних дел по Республике Карелия, настаивая также на взыскании с последнего 2.156 руб. В обоснование заявленных требований указано на
