УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ Центральный аппарат, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Копейскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Челябинской области о признании действий
установила: Истец управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту – УФССП России по Иркутской области) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, указав в обоснование требований, что ФИО1 приказом № 10-03-117 от 16.02.2010 принята на государственную
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил признать действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Иркутской области (далее-СИЗО) нарушающими его права и свободы, нарушающими ст. 3 Европейской конвенции, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 66000 рублей за пытки и бесчеловечное обращение, за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП по Волгоградской области о возмещении вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, обосновав его тем, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 04.09.2014 по делу №2-1284/2014 с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания < ИЗЪЯТО > взысканы расходы, понесенные на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края и МВД России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС Тальменского района в 2000 году, в размере 25000 рублей. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: МВД России обратился в суд с иском к Андрееву А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса с должностного лица, указав, что лейтенант полиции Андреев А.И., находясь в должности инспектора патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Заринский» за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения
УСТАНОВИЛ: СПК - колхоз «Русь» обратился в суд с иском к ФИО2, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», и привлеченным к участию в деле по инициативе суда Министерству финансов РФ и Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что в 2013 году ФИО1 содержался в ИВС УМВД ... в условиях, которые не соответствовали требованиям действующего законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, МВД РФ о компенсации морального вреда,мотивируя тем, что на протяжении пяти месяцев в производстве ОМВД России по Целинскому району находится
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о возмещении вреда, причиненного в
УСТАНОВИЛ: ООО «Органик» обратилось в суд с учетом уточнения заявленных требований к ФИО1, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), третьи лица ( Управление ФССП России по -...-, судебный пристав-исполнитель -...- РОСП УФССП России по -...- ФИО2, о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной ФИО2, Управления Федеральной службы С. П. России по Пермскому краю, Отделу С. П. по г. Соликамску и Соликамскому району, ФГКУ Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу № ФИО2 и Министерства внутренних дел по Республике Карелия, настаивая также на взыскании с последнего 2.156 руб. В обоснование заявленных требований указано на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о возврате излишне полученных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Советского районного суда г. Рязани от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что вступившим в законную силу судебными постановлениями с ООО "Ф" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 487441 рубля 97 копеек и компенсация морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Трофимович Н.Н. обратилась с иском к УФССП России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, АО «ОТП Банк» о возмещении убытков. Требования мотивировала тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска от 05.02.2016 года возбуждено
У С Т А Н О В И Л А: Богатырев А.Ф. обратился в суд с иском к Отделу полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда за нарушение избирательных прав в 2013 году и в 2014 году, а именно: в пользу ФИО4 с избирательной комиссии муниципального образования муниципального округа № 15
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда.
установил: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя в Ставропольском крае - Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 77 737
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в счет возмещении ущерба в порядке регресса с каждого из ответчика по 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Кемеровской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков. Требования мотивировал тем, что **.**.**** в арендуемую истцом квартиру по адресу ... вторглась судебный пристав-исполнитель ФИО2 для осуществления
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что на основании решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28.10.2015 с гражданина Республики Узбекистан Ковулжонова Абдулбоки в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 34 260 440,30 руб., выдан исполнительный лист серии ФС Номер
