У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Кировской области, мировому судье судебного участка № 72 Первомайского судебного района города Кирова о взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить определенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков и возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в возмещении ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 114800 рублей 30 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Б.Д.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 75 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Кировской области, ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области о взыскании денежных средств за период с мая 2017 по январь 2018 в сумме 10721 руб. 72 коп. и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником столярной мастерской общей площадью 353,50 руб., расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 04.10.2013 разрешен вопрос о порядке исполнения приговоров мирового судьи судебного участка № 93 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование иска указал на то, что постановлением мирового
установила: определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2018 отказано в принятии искового заявления ФИО2 к Президенту Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Моляков И.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному Совету Чувашской Республики о взыскании убытков в виде неполученных денежных средств, выделяемых для осуществления депутатской деятельности на профессиональной основе, в размере 427 298 руб. 99 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании заключения по результатам служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении меры социальной поддержки, обязании производить ежемесячную денежную выплату, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратился с иском, указав, что с 08.12.2016 г. по 20.08.2017г. он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области. С 08.12.2016 г. по 20.08.2017г. он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области в камере №56.Затем переведен по однотипным камерам
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России в лице Управления ФССП России по Костромской области о взыскании убытков в сумме 1 667 986 рублей, мотивировав требования тем, что 28 апреля 2011 г. Свердловским районным судом г. Костромы было вынесено решение, которым расторгнут
установил: представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Столбе С.С. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области, в котором с учетом уточнений (т. 6 л.д. 195-196) поставил вопрос о взыскании в качестве возврата стоимости имущества в виде возмещения имущественного ущерба и в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице главного управления МВД РФ по Воронежской области, Министерству внутренних дел РФ, Департаменту финансов Воронежской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
установила: Заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Магомедову М.А., Магомедову З.А., Расуловой A.M., Османову М.М., Архолову М.А., Камалутдинову К.Д. и Алхасову А.Б. указанным о признании недействительными договоров субаренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП Ребрихинского района Алтайского края о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что на основании исполнительного листа, выданного Ребрихинским районным судом Алтайского края и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 31120 руб. (расходы на оплату юридических, почтовых услуг, ксерокопирования), компенсации
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО3 убытки в размере 25 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2000 рублей.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области (далее УФССП России по КО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба в порядке регресса. Иск обоснован тем, что ФИО1 с **.**,** в соответствии с приказом УФССП России
у с т а н о в и л а: П.М.Н. обратился в суд с иском к прокуратуре Новгородской области о признании незаконными следующих решений: уведомления от 21 июня 2017 г. №<...>; уведомления от 07 февраля 2017 г. №<...>; уведомления от 07 августа 2017 г. №<...>; уведомления от 07 августа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобильных агрегатов: (данные изъяты). После подписания договора купли-продажи автомобильных агрегатов Дата изъята ФИО2 предложил ему свои услуги по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Архипо-Осиповского ВТО о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что является профессиональным художником. 21 июля 2017 года на набережной с.Архипо-Осиповка он рисовал портрет за гонорар, но сотрудники Администрации
