установила: ФИО1 обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании за счет средств бюджета муниципального образования «Город Архангельск» убытков, равных стоимости изъятого металлического контейнера, в размере 120 780 руб. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу МВД России «Уренский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в период с 2015 по 2017 года для участия в судебных заседаниях ее периодически эпатировали из ФКУ СИЗО №1
У С Т А Н О В И Л: Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит взыскать в доход федерального бюджета солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков в размере 403518,05 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «<адрес>» о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Требования мотивировал тем, что 22.07.2014 на него было оказано моральное и психологическое давление со стороны сотрудников ОП № МУ МВД России «<адрес>», в связи с чем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Котельничский», Управлению МВД России по Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований
УСТАНОВИЛА: Малышев Г.И. обратился в Пушкинский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов России по Санкт-Петербургу Антонова А.И. по излишнему
установила: Определением судьи от 21.08.2018г. отказано в принятии искового заявления к ФИО1 к Щелковскому городскому суда Московской области, прокурору о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 (Ц.) А.Г., ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что решением Центрального районного суда г.Калининграда от 3 июня 2015
установил: ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к ОМВД России по г.Сосногорску РК, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК, просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба сумму в размере 350 000 рублей, судебные расходы в сумме
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 с учетом уточнений указано, что 28.09.2017 им приобретены билеты на 10.10.2017 рейсом (данные изъяты).
установила: ООО «Органик» обратилось в суд с иском к ФИО1, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), третьи лица Управление ФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» < № > от < дд.мм.гггг >Комягин В. Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.17 Закона Свердловской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями МО МВД России «Верхнепышминский», в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Салех О.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 1509000руб., по тем основаниям, что ему в.. году не было обеспечено помывок в бане в количестве 2 раз в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к МО МВД России « Емельяновский» об оспаривании действий сотрудников полиции при изъятии железобетонных плит, обязании возвратить железобетонные плиты законному владельцу.
У С Т А Н О В И Л А: Огарев В.М. обратился в суд с иском к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на отдельно стоящее здание в силу приобретательной давности, о не обеспечении проезда, о нежелании
У С Т А Н О В И Л: ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в дальнейшем судом по ходатайству истца произошла замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО2 В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании доверенностей недействительными и об аннулированнии записей учета регистрации транспортных средств. В обосновании искового заявления ООО «РАМ» указано, что в кредитные организации за выдачей кредитов общество не обращалось, поручителем по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе <...> лицо Пенсионный фонд РФ о взыскании убытков.
У с т а н о в и л: Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 1314385,66 рублей. В исковом заявлении представитель истца указала, что определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от <данные изъяты>. по делу №<данные
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2017г. постановление должностного лица от 10.06.2017 г. №№ о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст.
установила: Истец обратился в районный суд с настоящим иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования гр.ФИО6 к Минфину России, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава исполнителя
