установил: ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к ОМВД России по г.Сосногорску РК, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК, просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба сумму в размере 350 000 рублей, судебные расходы в сумме
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 с учетом уточнений указано, что 28.09.2017 им приобретены билеты на 10.10.2017 рейсом (данные изъяты).
установила: ООО «Органик» обратилось в суд с иском к ФИО1, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), третьи лица Управление ФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» < № > от < дд.мм.гггг >ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.17 Закона Свердловской области
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями МО МВД России «Верхнепышминский», в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 1509000руб., по тем основаниям, что ему в.. году не было обеспечено помывок в бане в количестве 2 раз в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к МО МВД России « Емельяновский» об оспаривании действий сотрудников полиции при изъятии железобетонных плит, обязании возвратить железобетонные плиты законному владельцу.
У С Т А Н О В И Л А: Огарев В.М. обратился в суд с иском к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на отдельно стоящее здание в силу приобретательной давности, о не обеспечении проезда, о нежелании
У С Т А Н О В И Л: ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в дальнейшем судом по ходатайству истца произошла замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО2 В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании доверенностей недействительными и об аннулированнии записей учета регистрации транспортных средств. В обосновании искового заявления ООО «РАМ» указано, что в кредитные организации за выдачей кредитов общество не обращалось, поручителем по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе <...> лицо Пенсионный фонд РФ о взыскании убытков.
У с т а н о в и л: Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 1314385,66 рублей. В исковом заявлении представитель истца указала, что определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от <данные изъяты>. по делу №<данные
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2017г. постановление должностного лица от 10.06.2017 г. №№ о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст.
установила: Истец обратился в районный суд с настоящим иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования гр.ФИО6 к Минфину России, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <данные изъяты> о признании отказа незаконным и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л А: К.К.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ. В обоснование требований указал, что был призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ; в период службы находился в служебной командировке в Чеченской Республике и Республике Дагестан.
установил: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании ущерба в размере 7627 рублей 41 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании морального вреда в размере 170100руб., по тем основаниям, что он не был обеспечен банным полотенцем, майками или футболками, нательным бельем,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что осуществляет свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя. Постановлением департамента лицензирования и торговли Приморского края от 06.12.2016 №/Д ИП Брит С.Н. признана виновной в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Дивногорска, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, о чем
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
установила: Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 827574 руб. 57 коп.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ ФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 руб., причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы в течение 16 дней (ДД.ММ.ГГГГ.), ссылаясь на то, что постановление Советского районного суда
